[v. III:] Den amerikanska ”rättvisan” visar åter sitt rätta ansikte… (det ansikte, som få vill se)

[version III]

Ok, så har nu amerikanska polisen äntligen (?) gripit en sjuåring, för olovlig körning. Inte en dag för tidigt?

Enl. Aftonbladets artikel, torsdagen den 23/6, om händelsen (http://www.aftonbladet.se/nyheter/article13224412.ab) och med hänvisning till AP, så skriver man:Sjuåringen åtalas nu för olovlig körning, rapporterar AP..

Hur är det ens möjligt att USA, som förment rättsstat, med en åklagare som verktyg, kommer på blotta tanken att åtala ett ej straffmyndigt barn?

Det torde strida mot ALLA regler om mänskliga rättigheter, oavsett om det handlar om USA:s egna, eller om FN:s regler.

Ab skriver: ”Statsåklagare Tim Rutkowski säger till AP att han endast åtalar pojken för att se till att familjen får hjälp.”.

Oavsett åklagarens skäl, så torde det vara olagligt.

Det finns betydligt mindre ingripande metoder, än att åtala en sjuåring, för att hjälpa en familj, om nu just det syftet är en viss myndighetspersons – t.ex. statsåklagaren Tim Rutkowski – uppriktiga och innerliga intention!

Begreppet ”samarbetssamtal” eller motsvarande borde vara ett självklart alternativ till olagligt ”barnåtal” men tycks alltför ofta vara obekant för myndighetspersoner, trots att det ofta hänvisas till, i tid och otid (mest det senare).

Sällskapet Bur-q-ua uppskattar inte alls samhällsutvecklingen, sådan den har kommit att te sig i USA!


Pojken ifråga kan uppenbarligen köra bil, eftersom han körde över tre mil, innan polisen förmådde stoppa hans framfart!

Dels kan Sällskapet Bur-q-ua fundera över VEM det är, som har bidragit till pojkens alltför tidiga bilkörnings-kunskaper.

Kunskaper, som kanske i och för sig bidrar till ett yrkesval (rally- /taxiförare?) i livet, vem vet.

Dels och framförallt är det intressant att man nu säger sig vilja göra en utredning av pojkens hemförhållanden. Han ville uppenbarligen träffa sin biologiska pappa!

Det är är ett ostridigt faktum.

I Ab:s artikel skrivs: ”Samtidigt har socialtjänsten kopplats in för att utreda pojkens hemförhållanden.”.

Varför har detta inte gjorts tidigare?

En reflektion, som Sällskapet gör, med erfarenhet från Sverige, är denna: ”jaha, om socialtjänsten kopplas in i ett visst ärende, så tillgodoses ju automatiskt det s.k. odefinierade rekvisitet: ‘barnets bästa’. JAAA, socialtjänsten tryggar och garanterar i själva verket alla inblandades bästa, alltid! Därom kan var och en känna sig tryggt förvissad.”.

Eller?

Är det kanske rentav helt tvärtom?

Hur förhåller det sig med (/hur är det ställt med)  USA, egentligen…bakom kulisserna?

 


Annonser

på semester i främmande fast välbekant land

Sällskapet Bur-q-ua är f.n. på semester i Iran, ett främmande fast ändå välbekant land.

Här är allt så naturligt och inga massförstörelsevapen finns här (heller…jämför med Irak).

Generellt sett så är ”stora”nyheter i tidningar falska, t.ex. den om ett antal ryska spioner i USA (tydligen hela elva stycken och en är på fri fot). FBI har tydligen känt till denna ”spionring” sedan länge.

WOOOW, vad imponerad jag blir över FBI:s kompetens.

S.k. ”vanligt folk” har ingen som helst möjlighet att verifiera om USA:s utrikesdepartement far med sanning eller osanning, eller hur?

Vi förväntas återkomma med bravur, när tiden är mogen, när Sällskapet erbjuds större respekt  och förståelse. 

 

 

FÖRBANNAT TRÖTT PÅ USA OCH S.K. SUPERMAKTER!!!

Jag hörde nyss på radion (inte att man har solsken eller regn i någon stad, som artisten Orup en gång sjöng) att USA har tagit över Haitis flygplats, eller dylikt, i samband med den påstådda jordbävningen.

Flera frågor reses därmed, av vilka några är:

  • vad har USA där att göra? (värt att upprepas)
  • vad har USA där att göra?
  • varför har USA låtit just militärer ta över flygplatsen? Handlar det månne om krig, alt. kontroll?
  • vilken USA-oberoende källa kan verifiera vad som verkligen har hänt på Haiti?

USA :s ledare för ett krig mot ”terror” och tror allmänt att landet är ”världspolis”, etc.

Vem har gett landet mandat att vara i Afghanistan, liksom man tidigare var tilllsammans med Sovjetunionen?

Kanske mr. bin Ladin himself (den man, som CIA självt tidigare tränade!, fast det visste ni säkert redan…oj då: hamnar jag på Guantanamo nu?)

Vad är det som är så viktigt med just Afghanistan?
Det går förmodligen betydligt djupare än senaste årens händelser, ”al-Quaida”, etc.

Handlar allt eg. om olja och opiumodlingar?

Kortare sagt: om PENGAR?

Jag avslutar, som jag inledde (i ämnesraden):

Jag är:

FÖRBANNAT TRÖTT PÅ USA OCH S.K. SUPERMAKTER!!!

Svenska folket: vakna och frigör er från amerikanismen, tack.

 

Vem blir rik på knarket från Aghanistan, eg?

SvD:s logga publicerade den 22/10 en artikel om det dödliga knarket från Aghanistan, som omsätter si och så många miljarder USD varje år och som uppges döda hundratusen människor varje år.

Man nämner även att knarket finansierar terrorism men glömmer medvetet bort att definiera ordet ”terrorism”.

(länk: http://www.svd.se/nyheter/utrikes/artikel_3687631.svd#tw_link_widget)

Som källa anges intressant och märkligt nog ”UNODC, FN:s organ för narkotikabekämpning.

Det är samma källa, som i en tabell visar att opiumproduktionen i Afghanistan under 2001, då talibanerna styrde landet, till skillnad från Hamid Karzai Hamid Karzai, Afghanistans president, eller? – en CIA-styrd marionett -,  sjönk med hela 95%!

Källa:

opiumproduktion i Afghanistan, 1994-2007

Fakta! Då Talibanerna var som starkast (2001) sjönk opiumproduktionen med 95 procent. Turkiets ekonomi kollapsade och länder som Pakistan, Indien, Turkiet och USA kunde inte längre köpa svenska och amerikanska vapen i vanlig ordning.

Talibanerna bombades och efter det gick opiumproduktionen upp till 7000 ton råopium per år. År 2008 och 2009 ligger produktionen på 8000 ton, nytt rekord alltså, trots att 100000 trupper från NATO är där i Afghanistan.

USA:s bombningar mot Talibanerna i Afghanistan började den 7 oktober 2001.

(textkälla:http://www.facebook.com/photo.php?pid=30370252&id=1290381618#/photo.php?pid=30365973&id=1290381618″)

Retorisk fråga: är det en tillfällighet att den av USA mest välbevakade byggnaden i Bagdad under det senaste Irak-kriget var …oljeministeriet?

Retorisk fråga no 2: är det en tillfällighet att USA hårbevakar opiumodlingarna i Afghanistan och att NATO (och även svenska soldater) har förhindrat talibaner från att bränna dem?

Den gemensamma nämnaren mellan frågorna är: $$$, mycket $$$.


Amerikanska presidentvalet, bara X timmar och minuter kvar…stressa och skynda er att rösta! [not]

Ok, så vem ska du/ni rösta på av dessa personer?

Barack Obama        VS           John Mc Cain

Vem är mest pålitlig?

Den som har snyggast vicepresident-kandidat (tänker närmast på Sarah Palin: Sarah Palin, som tydligen, enligt hennes egen utsago, har närkontakt med och koll på Ryssland, då hon bor i…Alaska)?

Förresten: VEM av er (eller kan du själv) kan nämna namnet på Barack Obamas vicepresident-kandidat?

Inte jag åtminstone.

VEM kan på fullt allvar tro att en såpass betydelsefull politisk position, som amerikansk president, av nödg skulle vara förenad med en tro på och intresse för nationens och folkets bästa?

Handlar inte i själva verket ALL karriärsträvan snarare om individens bästa?

Alla de pengar som ”pumpas” in i valkampanjerna…är de för folkets bästa?

I USA har man TVÅ partier, demokrater och republikaner.

Är DET demokrati?

I Sverige har vi i princip också två partier/block: de borgerliga – f.n. vid makten – och ”vänstern” – f.n. i opposition -.

Är DET demokrati?

Det är bara alltför sorgligt hur vi i ”massan” (jag skriver ”vi” men Sällskapet Bur-q-ua tillhör dock inte ”massan” men känner med den och förstår mekanismerna för hjärntvätt och masspsykos) ständigt hjärntvättas, till att tro att det inte finns fler än max två sätt att se på tillvaron.

Det finns betydligt fler sätt att se på tillvaron!

Detta gäller än mer, när de två synsätten tangerar och överlappar varandra, s¨som är fallet i USA och Sverige.

I de fallen handlar det om enpartistater.

USA och Sverige är således att betrakta som enpartistater!

Det är ganska fascinerande, med tanke på att man nyligen på Svt:s Kanal 1, i ”Gomorron Sverige” (direkt från Washington) talade om ”det intressantaste valet någonsin” och även hade bjudit in bl.a. Sören Holmgren, som är statsvetare och alltid bjuds in vid valvakor, som en sorts inventarium med pondus.

USA med sin patriotism är inte sunt, inte heller SVT:s bevakning av valet, hur viktigt det än vara månde.

USA är ett sekteristiskt land på alla möjliga vis.

Det finns åtskilliga exempel på detta.

Den förmenta ”kristendomen”, bland den s.k. ”högern” är ett sådant.

Det finns givetvis fler.

USA:s medborgare bör följaktligen ”avprogrammeras” men det är ett helt annat kapitel av ”the American dream”.