En lön eller två, varför och vem/vilka avgör?

God fortsättning på det nya året…år 2011 AD.

Hoppas att du har saknat Sällskapet B., för i såfall har varken den goda smaken eller det sunda förnuftet övergivit dig, mediabruset till trots.

Förr i tiden kunde man leva på endast EN lön, sägs det, enligt för Sällskapet B. säkra källor.

är det möjligt?

Höjd lön?

Hur kommer det sig att det inte går att leva på en lön idag?

D.v.s. om man lever i en s.k. ”kärnfamilj”, eller oavsett civilstånd men källorna vurmade närmast för just ”kärnfamiljen”.

Kan löneförändringarna månne bero på och gå hand i hand med utvecklingen av förskolor/daghem för ett halvt sekel sedan och ”kvinnans frigörelse”?

Sällskapet B:s teori lyder: ~ om staten inför förskolor/daghem, där föräldrarna kan lämpa av sina barn, så uppnår kvinnorna sin eftertraktade jämställdhet (enl. feministers villkor) och tjänar sina egna pengar. Därmed kan ”kapitalet” höja boendekostnaderna.

(referens: Ebba Grön – Staten & kapitalet)


Det är med förfäran och sorg jag betraktar hur föräldrar, tidigt om morgnarna, systematiskt, ja slaviskt, följer sina barn till förskolan/daghemmet, till synes utan att de förra ifrågasätter det.

Att vissa barn ifrågasätter detta förfarande med och utnyttjande av deras lekamen och själ är fullt naturligt och förståeligt.

Att deras föräldrar inte ifrågasätter det är lika onaturligt.

Till synes vuxna människor i konungadömet Sverige i är alltså till synes okritiska, gentemot det rådande systemet, i strid med allt som många har fått lära sig i skolan, nämligen: var kritisk!

Inte för att skolan på något sätt var frikopplad (kanske dock s.k. ”frigjord” relativt sett jämfört med tidigare decennier)från stat och system men de tär ändå en devis som jag personligen minns: var kritis k, eller snarare: TÄNK KRITISKT!

Sällskapet Bur-q-ua uppmanar följaktligen alla som läser detta:

ifrågasätt ALLT som du hör, ser och läser i media.

Allt är en potentiell lögn eller halvsanning, avseende att gynna avsändaren.

Minns att vinnaren, snarare än förloraren, skriver historien.


Några frågor, som du bör fundera över:

  • varför finns förskolor och daghem i Sverige och vem/vilka gynnar de?
  • vem/vilka tjänar på att ”kärnfamiljer” inte längre klarar att leva på endast en lön?
  • vem/vilka tjänar på att barn och föräldrar skils åt, istället för att få vara tillsammans?
  • vem/vilka har bestämt/beslutat att t.ex. Stockholm ska vara landets ”singeltätaste” stad, om det nu är så? Är det samma person/personer, som önskar förskolor och daghem samt ”kvinnans frigörelse”?
  • vem/vilka talar oftast om och tjänar på ett ”vi-och-de”-samhälle?
  • gynnar detta verkligen samhället, på kort och/eller lång sikt och i såfall hur?

att få arbete och tjäna pengar, som asocial och avvikande

ATT FÅ ARBETE OCH TJÄNA PENGAR, SOM ASOCIAL OCH AVVIKANDE

Smaka på den frasen några sekunder…tack.

För en person, med ett uns av empati, är det lätt hänt att man smakar på dylika ”obekväma” och Politiskt InKorrekta fraser (pik? ha ha ha :O) …minns var ni hörde det första gången) då och då.

Ibland önskar man även att det var möjligt att kasta upp det, som man, i god tro, har smakat på men så är tyvärr icke fallet.

I såfall vore tillvaron enkel och det mänskliga s.k. lidandet (som i och för sig till stor del beror på det mänskliga felandet…”den mänskliga faktorn”) funnes ej.

Det händer följaktligen att bröder i Sällskapet Bur-q-ua och även jag funderar över dylika ”detaljer” i samhället…detaljer som är ”vardag” i samhällets bottenskikt och dess kanske mest mörklagda sida.

Tillåt mig att först definiera förutsättningarna för att få ett arbete.

A R B E T E…eftersträvansvärt?

Med arbete avses i detta fall att vara löntagare, underställd en chef.

Det handlar om att LYDA ORDER och allt som är förknippat med det.

(Tänk, jag som i min enfald trodde att order var förbehållet militären…kom nu inte och säg att samhället är militaristiskt utformat…OBS! retoriskt skrivet)

M.a.o. en sedvanlig pyramidstruktur – i enlighet med den sedan årtusenden ”magiska” formeln, den arkitektoniska fulländningen…PYRAMIDEN –  genom vilken, på alla underställdas axlar, bördor ständigt läggas.

(med detta menas att varje företag, statligt såväl som privat, är organiserat som en pyramidstruktur, i avseende på de anställda)

(och sedan säger vissa förmenta ”förståsigpåare” att s.k. pyramidspel skulle vara oseriösa!…Bah! Humbug!, som fabror Ebenezer Scrooge skulle ha sagt…och snart lackar det ju, som bekant, mot Jul igen…)

Hursomhelst…

FÖRUTSÄTTNINGARNA FÖR ATT FÅ ARBETE (och i förlängningen tjäna pengar)

  1. vara social, utåtriktad etc
  2. ha s.k. ”kontakter
  3. tycka om människor i sin närhet och/eller främlingar
  4. en vilja att förringa nuet och tänka på framtiden, d.v.s. att tänka att några meningslöst spenderade timmar mån-fre kan ”bära frukt”, t.ex. ”nästa sommar”
  5. en vilja och acceptans att en vuxen människa är och förblir en ROBOT, hjärntvättad sedan skolåldern, som bara är tvungen att införlivas med lägsta planet i den ”heliga” pyramiden…Mammons pyramid.
  6. göra bra ifrån sig på anställningsintervjuer, vilka är en ytterst konstlad situation
  7. följa ”strömmen”, rent allmänt och vara en s.k. ”Svensson” (ju mer desto bättre) 

Så vad gör man då, om det skulle ”slumpa sig” såpass illa att man saknar de, i det närmaste ”cv”-artade kvalifikationer, som nämns ovan?

Om det t.ex. skulle råka vara så att man:

  1. p.g.a. tidigare erfarenheter avskydde, ja rent av HATADE, människor, dem i sin närhet, såväl som främlingar
  2. helt enkelt ville bli lämnad IFRED
  3. inte köper masskommersialiseringen av samhället, d.v.s. trenden att ALLT i samhället tycks debiteras: alltifrån toalettbesök på en större hamburgerrestaurang till barnens konserter i skolan. VARFÖR sker detta, undrar Sällskapet Bur-q-ua.
  4. inte följer strömmen (Livet blir möjligen enklare om man ”följer strömmen”…MEN…det finns alltid ett ”men”, eller hur?)

Vad gör man då, om man känner ?

Vart vänder man sig?

När man ser sanningen i vitögat.

Till Noa-teamet? (OBS! högst oförtjänt reklam…mest för att tydliggöra en poäng)

Vissa grupperingar tycks mena att en objektiv sanning inte existerar men det gör den.

Tillåt mig avslutningsvis (vem skulle kunna hindra mig?) att skriva:

Sanningen finns där ute! (the truth is out there!…citat från en känd tv-serie…ingen reklam behövs här)

Kanske är man hänvisad till Poker?

Det sägs vara lätt att vinna… ==> oberoende och FRIHET från förtryck?

Spejle på Kejno, lett å vinne”?