Varifrån kommer pengarna?

I dagarna har det talats om att Portugal behöver ett s.k. nödlån på ca € 80.000.000.000 (ÅTTIO MILJARDER EURO), motsvarande drygt (X 9) SEK 700.000.000.000 (700 MILJARDER SVENSKA KRONOR).

Sällskapet Bur-q-ua ställer sig självt lite osäkert till uppgifternas riktighet, eftersom siffrorna/beloppen ter sig rent horribla, ja vansinniga.

Emellertid var det just så som nyheterna presenterades av SR (Sveriges Radio).



Vem tänks hjälpa/bistå Portugal i landets lokala finanskris?

Svar: antagligen/sannolikt Portugals skattebetalare, d.v.s folket.

Officiellt sett så är det givetvis någon anonym myndighet (kanske IMF – ”Internationella Valutafondenhttp://en.wikipedia.org/wiki/Imf), med rätt att utfärda lån/skulder, som ”står för fiolerna”, d.v.s. ”betalar kalaset”, men inofficiellt så är det givetivs folket, som betalar allt!



Denna form av av missvisande information stör Sällskapet Bur-q-ua och dess genuina tro på varje individs lika värde.

Vem behöver missvisande information?

Som detta inläggs rubrik lyder: VARIFRÅN KOMMER PENGARNA?

Alla dessa miljarder euro!

VARIFRÅN?!

Sällskapet Bur-q-ua kommer fortsättningsvis att söka svaret på denna, för det mänskliga s.k. samhället, så fundamentala fråga.



Det finns ett annat närliggande exempel och det är Island, vars folk nyligen, för andra gången, röstade NEJ i en folkomröstning, ang.ett lagförslag om att betala skulder till bl.a. Storbritannien.

Huvudfrågan lämnas obesvarad: VARIFRÅN KOMMER PENGARNA?!

Pengarna, som har försatt landet i en tänkt skuld.

Sällskapet Bur-q-ua har god anledning att tro att hela ”pengasystemet” är en enda stor bluff.

Man behöver inte vara nationalekonom, för att inse att något är ~”ruttet i staten Danmark”, som det sades i ”Hamlet”.



Pengar tycks:

  • skapas ur luft
  • vara siffror på ett papper, och/eller på ett konto
  • sakna koppling till individens människovärde, fast likväl vara avgärande för social status, materiell standard, etc
  • sakna koppling till individens prestation
  • ha STOR, ja avgörande, koppling till individens kontakter med andra individer, som ”tjänar” mycket pengar
  • vara avgörande i/för människors liv, världen över
  • vara förbehållet vissa insitutioner (banker”/kreditinstitut”) att trycka/låna_ut

Ang. sista punkten, så har Sällskapet Bur-q-ua ytterst svårt att förstå just den, givet att pengar skapas ur luft (vilket är fallet).

Vad är det som säger att en godtycklig bank är ett bättre/säkrare kreditinstitut än Sällskapet Bur-q-ua:s egen bank?

Många människor känner till det faktum att banker skulle gå i konkurs, om de tvingades betala ut alla kundernas sparade medel. Man talar ibland om bankers likvidet, etc.

Ändå litar människor oavkortat på just banker och andra kreditinstitut!

Hur hänger detta ihop?

SVAR

Människor är så illa tvungna, eftersom inga alternativ finns!

Till sist ett intressant videoklipp om bankväsendet:

David icke world banking part 1of2”, http://www.youtube.com/watch?v=6d0Q3XkCiEw&feature=related


Så snälla…berätta nu, du som kan, för Sällskapet Bur-q-ua och dess medlemmar varför länder som t.ex. Portugal och Island (d.v.s. ländernas skattebetalare) ska behöva:

a.) söka ”nödlån” och/eller

b.) betala tillbaka diffusa skulder?

FRÅGA

När ska de styrande betala tillbaka till folket?

Det vore på tiden.

Annonser

bäst före-datum passerat för Himmler?

Här ett bra inlägg, som Sällskapet Bur-q-ua nyligen fann på ”nätet”.

Det skrevs som kommentar till Sveriges Radios dokumentärprogram: ”Alla älskar Stig” (http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=909&artikel=4356104#srcomments).

Med benäget tillstånd från skribenten återges det härmed.

Sällskapet B:s representanter kunde inte ha skrivit det bättre själva.


Jag vet knappt om jag ska skratta eller gråta över det faktum att en av programmets (sannolikt del 5 i serien) Sverigedemokrater heter ‘Himmler’* i efternamn.

(*= ja, stavningen är densamma som efternamnet på Nazitysklands polischef, m.m.)

Jag trodde att bäst före-datum för namnet var passerat sedan länge men icke.

Efter en koll här på ”nätet” noterar jag att det finns elva stycken personer i landet folkbokförda som just ”Himmler”, varav hela tio st. i just Fagersta!

Hur kommer det sig?!

Efternamnet känns taget och relativt ungt i Sverige.
Frågan uppstår därmed varför någon väljer att döpa om sig till ett högst belastat namn.

Som jämförelse kan nämnas att det finns 0 st. folkbokförda ‘Hitler’, ‘Goebbels’, ‘Ribbentrop’ resp. ‘Mengele’.

Däremot finns ca fem st. folkbokförda ‘Göring’ (olika stavning) samt lika många ‘Speer’ och desto fler ‘Hess’.

För mer info: http://www.themostevilpeople.tk.

Obestämd

”LÅGENERGILAMPOR” ÄR FÖRSTA STEGET MOT DIKTATUR!

Snälla, snälla människor ”där ute”, nu är det:

DAGS ATT VAKNA!

Sällskapet Bur-q-ua deklamerar härmed:

allt, som du hittills har hört om Tyst glödlampor Tyst, är LÖGN!

Man meddelade nyligen, på den förmenta statsradion P4 (privatägd! detta har Sällskapet B. tidigare skrivit om!) att glödlamporna kommer att försvinna från butiker.

Sällskapet B. undrar: VARFÖR?!

Vi köper inte denna masshallucination!!!

Det råder stor besvikelse inom Sällskapet B. just nu.

Besvikelse över ett lögnaktigt samhälle.


Inget samhälle värt namnet har rätt att bestämma hur en enskild väljer att köpa glödlampor!!!

Liksom rubriken säger, så är kontroll över sådana till synes obetydliga ”detaljer”, första steget mot diktatur.

Det innebär även att människor ”köper” teorin om ”växthuseffekten”, ”klimatkatastrofen”, e

Många forskare ifrågasätter de teorierna.

Så gör även Sällskapet Bur-q-ua.

Jorden, d.v.s. planeten Tellus, kommer högst sannolikt INTE att gå under under år 2012, oavsett vad ev. ”Maya”-kalendrar, biofilmer och annat låter göra gällande.

Har ordet ”patetisk” fått en ny dimension i och med detta inlägg, d.v.s. genom de myter som härmed avfärdas?


Till sist:

lär er konsten att PROTESTERA!

Protestera mot orättvisor!

KAN MAN AVBESTÄLLA KANALER FRÅN SVT MEN BEHÅLLA KABELN? eller Silvio Berlusconi är ändå bäst… (?)

Nog för att SVT:s program om Italiens, moderne men likväl, diktator Silvio Berlusconi (repris tidigare i morse) var intressant och borde få en och annan väckarklocka att ringa någonstans och eller slå an en ton (visst är det kul med måleriskt språkbruk?) hos den medvetne indviden men vad säger det om vårt samhälle eg. att sådana bananrepubliker, med uppenbar idoldyrkan, behov av en ”stark man”, m.m., kan få lov att ”hålla på”, år ut och år in, utan att någon ”sätter ned (den berömda) foten” (kanske den italienska kängan… Gråter).

En anledning till denna ordning/kaos är väl kanske…


TRE ord

Med tre ord:

ett genomkorrupt land.

Kanske två ord till:

”Cosa nostra” – vår sak (= maffian).

Ingen inom EU, eller i övriga omvärlden, reagerar på detta faktum att en modern diktator, som S. B. tillåts innehav 90 av tv-kanalerna i Italien. Det är anmärkningsvärt men Sällskapet Bur-q-ua vet lyckligtvis att råda bot på ett dylikt ”fenomen”!

Sällskapet Bur-q-ua värnar allas lika värde och är emot rättsröta, om nu någon skulle ha råkat missa detta budskap.

I Sällskapets ögon definieras, eller kanske snarare hanteras, ordet ”makt” (<= tve-eggat svärd) lite annorlunda, än annars.


Det sämsta tv-programmet någonsin?

För att byta ämne en aning men ändå samtidigt återknyta till rubriken.

Det talas ofta om ”fri television” i Svt - "fri television".

Ja, man nästan skryter om hur fri televisionen är i lilla Sverige, som är ett så neutralt och fint land, med lika rättigheter åt alla.

(eller hur… Skrikandes)

Ordet ”fri” är intressant. i sig.

”Fri”, jämfört med vad och i vilket avseende (i vilket…hm…avsugande av vem och i vilken maktposition?)?

Jag undrar dels, om det är möjligt att avsäga sig sitt abonnemang på SVT men samtidigt behålla sin kabel-tv men funderar lika mycket över det förmodligen sämsta programmet på länge i SVT.

Det finns i nämligen ett tv-program på SVT just nu, som heter ”Jakten på Julia” och härmed nomieras det till årets sämsta tv-program, alla kategorier.

Du, som råkar ha missat det, bry dig inte om att se någon repris, det är enbart slöseri med tid.

Programmet är patetiskt.

Mer konkreta skäl och reflektioner, till grund för Sällskapets bedömning

  • ingen kvalitet (/”hög standard…vad f-n é hög standard?” (<= Peps Persson)), de 20 tjejerna på scen under repetitionen såg ut, dansade och lät som vilka gymnasietjejer som helst i en godtycklig skolföreställning!
  • alla vill vara Lucia” (se där, lite mer associationer, helt osökt, till det tidigare nämnda landet… Flört), taget till en högre nivå än dagis, eller?
  • oetiskt tv-format i största allmänhet; att rösta ut människor i olika tävlingar kritiserades redan inför första omgången av ”Expedition Robinson”; varför skulle formatet eller tävlingsformen vara mer etiska idag?
  • Bachelor”-kopplingen; är Måns Zelmerlöw är tydligen redan klar för rollen som ”Romeo”; frågan är bara varför inte han var tvungen att kvala in till tävlingen, i vårt ”jämställda land”.

Så här skrivs det på programmets hemsida:

Del 3 av 10. Castingprocessen fortsätter. Vem ska få spela Julia i musikalen Romeo & Julia? Måns Zelmerlöw är redan klar för rollen som Romeo och förväntansfulla tjejer från hela Sverige tävlar om det åtråvärda priset: rollen som hans motspelerska.

(källa: http://svt.se/2.128569/jakten_pa_julia)

Vad säger Gudrun S., m.fl. om ett sådant arrangemang?

Mäkligt nog är extremfeminsterna tysta, kanske för att de själv gynnas av mediauppmärksamhet och vill håll hålla sig väl med ”makten”?

För att utveckla resonemanget:

a.)

varför skulle tjejerna pussa ”låtsas-Romeo” under repetitiionen (det beskrevs som en trend)?

b.)

varför skulle tjejerna ta i Erik från ”EMD” under sångrepetitionen?

Det kan uppfattas som kränkande behandling.

  • Varför sjunger man, som kvinna, frivilligt, en textrad såsom denna:

Voulez-vous coucher avec moi ce soir? Voulez-vous coucher avec moi?”. Varför vill man förknippas med ett ”fnask”? I detta fall Måns Zelmerlöws ”fnask”. Det är för mig obegripligt!

MELODIFESTIVALEN ÄR EN SKANDAL OCH ETT DÅLIGT SKÄMT!

MELODIFESTIVALEN ÄR EN SKANDAL OCH ETT DÅLIGT SKÄMT!

Jag är minst lika bra ”sierska”, som Peter S. i P4:s ”Vaken”-studio, tror jag bestämt.

När jag läste helsidesannonsen, om Anna Bergendahl,

Anna Bergendahl, en värdig vinnare?

 

i Svd Svenska dagbladet, kanske en opartisk och liberal tidskrift..., d.v.s. första gången man hade en sådan, så tänkte jag ungefär som så:

”hmm…undrar om Svd, av någon anledning, favoriserar just henne och varför”.

(”hmm” retoriskt menat)

Den ANDRA gången jag läste en helsidesannons (väljer att kalla det just ANNONS, eftersom det uppenbarligen rörde sig om (oförtjänt) REKLAM) om A.B. (ett AB – en business -?), så tänkte jag något i stil med…

”oj, oj, oj, oj, oj, så sorgligt detta land är och ingen ser tydligen igenom dessa dimridåer av förment opartiskhet, etc.”.

Om någon inte har förstått det ännu, så antyder jag att utgången i Melodifestivalen var i förväg planerad, som mycket annat i landet.

* Varför t.ex. en ”internationell jury”?

Ska besluten även i denna ”tävling” förflyttas utomlands, liksom vad gäller riksdagsbeslut (<= till EU)?

Är inte ”lilla Sverige” kapabelt att självt besluta om saker och ting?

När växer Sverige ur blöjåldern och blir rumsrent, får finnar, revolterar, uppnår egen potential, blir potent och självständigt?

Ännu en fråga: ?

Några fler exempel till på FUSK i festivalen,

även om jag förvisso tycker att Anna Bergendahl har en fin röst.

1.)
jag och en kompis (som f.ö. är ”Tracks-expert” och redan för flera år sedan vann en tävling i det radioprogrammet, som sänds i P3, ), har tidigare noterat att röstningen i Melodifestivalen går till på helt fel sätt!

  •  Man visar ställningen, redan efter att

internationella juryn” har röstat, medan röstningen ännu pågår!

VARFÖR?
VEM tänks då östa på den artist, som ligger sist?!
!!!

2.)
Man hade tidigare med Pernilla Wahlgren med i en sketch. Inte för att det hjälpte men ändå.

3.)
Man spelade ännu tidigare en ”Alcazar”-låt i en annan sketch. Det hjälpte dock inte heller.
Hm.

4.)
Man har ingen klocka e.dyl, som visar hur lång tid som finns kvar att rösta. Detta utnyttjas konsekvent!

Varför ingen sådan klocka?

5.)
I ”duellerna” väljer man att samtala med endast en av artisterna, medan röstningen pågår. VARFÖR?

Sådan kan självfallet påverka resultatet.

Sällskapet Bur-q-ua
http://www.societyofbur-q-ua.tk
BB – bröd och bur-q-ua åt folket


 

Creeper