”LÅGENERGILAMPOR” ÄR FÖRSTA STEGET MOT DIKTATUR!

Snälla, snälla människor ”där ute”, nu är det:

DAGS ATT VAKNA!

Sällskapet Bur-q-ua deklamerar härmed:

allt, som du hittills har hört om Tyst glödlampor Tyst, är LÖGN!

Man meddelade nyligen, på den förmenta statsradion P4 (privatägd! detta har Sällskapet B. tidigare skrivit om!) att glödlamporna kommer att försvinna från butiker.

Sällskapet B. undrar: VARFÖR?!

Vi köper inte denna masshallucination!!!

Det råder stor besvikelse inom Sällskapet B. just nu.

Besvikelse över ett lögnaktigt samhälle.


Inget samhälle värt namnet har rätt att bestämma hur en enskild väljer att köpa glödlampor!!!

Liksom rubriken säger, så är kontroll över sådana till synes obetydliga ”detaljer”, första steget mot diktatur.

Det innebär även att människor ”köper” teorin om ”växthuseffekten”, ”klimatkatastrofen”, e

Många forskare ifrågasätter de teorierna.

Så gör även Sällskapet Bur-q-ua.

Jorden, d.v.s. planeten Tellus, kommer högst sannolikt INTE att gå under under år 2012, oavsett vad ev. ”Maya”-kalendrar, biofilmer och annat låter göra gällande.

Har ordet ”patetisk” fått en ny dimension i och med detta inlägg, d.v.s. genom de myter som härmed avfärdas?


Till sist:

lär er konsten att PROTESTERA!

Protestera mot orättvisor!

Annonser

HELA SAMHÄLLET BYGGER PÅ TILLIT!

Varför ska jag eller Du lita på någon, ens oss själva?

Den enkla frågan tycker jag att folk borde ställa sig allt oftare, ja varje dag.


Jag upprepar rubriken till detta inlägg:

HELA SAMHÄLLET BYGGER PÅ TILLIT.

Tillit till vem eller vad, undrar Sällskapet Bur-qua.

Kan Du, jag eller andra bröder och systrar lita på t.ex. de nyheter vi hör på radio, ser på tv eller läser i tidningar /på_bloggar?

Vem/vilka bestämmer vad som går och känns rimligt att lita på?

Egentligen!

Glömde jag nämna att samhället är en illusion i största allmänhet? 

Antagligen, men det beror i såfall på att det är så uppenbart för Sällskapet B.



 

 

 

Vinnarna skriver historien!

Jag tog nyligen del av ett tv-program (National Geographic), om den s.k. ”Dödsängeln”, Josef Mengele (* 16/3 1911, + 7/2 1979), en nazistförbrytare, som undkom såväl Nürnberg-rättegången, som israeliska ”agenter” från Mossad, på jakt efter honom i Sydamerika.

Programmet var på många sätt informativt och bra, liksom många andra program från nämnda tv-kanal.

Samtidigt är det tragiskt att konstatera att uttycket: ”vinnarna skriver historien”, e.dyl, gäller här och i allmänhet.

Om man för ett ögonblick börjar fundera över vad uttrycket eg. innebär, så kommer man/Sällskapet fram till att man aldrig kan veta vad som eg. är sant, t.ex. vad gäller det som har gjorts eller inte har gjorts i krig!

Den insikten är i själva verket väldigt skrämmande!

Hur historieböckerna hade sett ut, om nazisterna/axelmakterna hade vunnit Andra Världskriget kan man såklart bara spekulera om men sannolikt hade de sett betydligt annorlunda ut, tror Du inte?

Huvudproblemet ligger här, liksom alltid i just: SANNINGEN!

Hur kan en utomstående person bilda sig en opartisk bild av sanningen, när beskrivna händelseförlopp är färgade av vinnarens syn på saken?

Det resonemanget kan även appliceras på t.ex. den tv-reklam, som dagligen basuneras ut i våra tv-apparater, utan att folket har tillfrågats om hur det ställer sig den.

Mycket i samhället tycks utkristallisera sig i just reklam, ja propaganda, vinnarens bild av saken.

Samhället styrs i själva verket av osaklighet och partiskhet, vilket borde vara en revolutionerande insikt för varje kritiskt tänkande individ!

Den som har mest pengar har råd att beskriva ”sanningen” (pengar är även en stor fördel i krig).

Vill folket ha det så?

Vill folket bli fört bakom ljuset?!

I såfall: varför?

 

Varför blir allt större och större?

Jag har nyligen än en gång slagits av det faktum att allt tycks bli större och större.

Visserligen säger vissa ”smarta” forskare att universum expanderar (ur vad kan man undra och åt vilket håll? innebär det att universum hade en början i tid och rum och ett slut i tid och rum?) men hursomhelst…

Detta inlägg handlar om datorer, som ju trots allt inte är alltför olika oss människor.

Datorerna skapades ju trots allt av människan.


HISTORIE-LEKTION

Visste ni förresten att den första datorn konstruerades redan på 1800-talet och var till för att utföra beräkningar(computations)?

Redan 1837, tack vare Charles Babbage:

[från: http://en.wikipedia.org/wiki/Computer#History_of_computing%5D

It was the fusion of automatic calculation with programmability that produced the first recognizable computers. In 1837, Charles Babbage was the first to conceptualize and design a fully programmable mechanical computer, his analytical engine.[8] Limited finances and Babbage’s inability to resist tinkering with the design meant that the device was never completed.

Mer info om Charles Babbage – mannen, som vi , på gott och ont, kan tacka (racka ned på och kanske…hackaFlört) för att vi har datorer (tänk på det ibland, när du knappar på din terminal!)


Charles Babbage

 

kan man läsa här:

http://en.wikipedia.org/wiki/Charles_Babbage.

 


Åter till stort och smått i datorernas värld.

På 1980-talet fanns en speldator, som än idag står sig väl i konkurrensen.

Den hette Commodore 64, alt. Vic 64, eller kortare C64.

Dess föregångare hette Vic 20.

Dess minneskapacitet uppgick till, idag smått skrattretande, 64 kB!

Det motsvarar ett större dokument i t.ex. Ms Word och knappt det!

Likväl är denna dators spel än idag spelvärda och man kan även emulera dem på pc, d.v.s. göra om sin pc till en ”c64” och spela dess spel.

(

http://www.zzap64.co.uk/c64/c64emulators.html

http://www.c64.org/

http://almighty.c64.org/

etc…

)

Min fråga från ämnesraden handlar alltså om varför det mesta i datavärlden minnesmässigt tycks bli allt större och större, när datorerna rent fysiskt blir mindre och mindre.

Vad gäller hårdvara och ”rent fysiskt”, så pratar man inte sällan om ”nano-teknologi” men programmen tar likafullt upp allt större utrymme.

Det är faktiskt väldigt märkligt!

Det är något som inte stämmer här!

Vad har jag missat?

Har någon annan tänkt på detta?

Handlar det månne enbart  om köpmännens intressen, d.v.s. att vi, som datoranvändare, ständigt måste uppgradera det vi har i datorväg och därigenom gynna desamma?

 

 

att få arbete och tjäna pengar, som asocial och avvikande

ATT FÅ ARBETE OCH TJÄNA PENGAR, SOM ASOCIAL OCH AVVIKANDE

Smaka på den frasen några sekunder…tack.

För en person, med ett uns av empati, är det lätt hänt att man smakar på dylika ”obekväma” och Politiskt InKorrekta fraser (pik? ha ha ha :O) …minns var ni hörde det första gången) då och då.

Ibland önskar man även att det var möjligt att kasta upp det, som man, i god tro, har smakat på men så är tyvärr icke fallet.

I såfall vore tillvaron enkel och det mänskliga s.k. lidandet (som i och för sig till stor del beror på det mänskliga felandet…”den mänskliga faktorn”) funnes ej.

Det händer följaktligen att bröder i Sällskapet Bur-q-ua och även jag funderar över dylika ”detaljer” i samhället…detaljer som är ”vardag” i samhällets bottenskikt och dess kanske mest mörklagda sida.

Tillåt mig att först definiera förutsättningarna för att få ett arbete.

A R B E T E…eftersträvansvärt?

Med arbete avses i detta fall att vara löntagare, underställd en chef.

Det handlar om att LYDA ORDER och allt som är förknippat med det.

(Tänk, jag som i min enfald trodde att order var förbehållet militären…kom nu inte och säg att samhället är militaristiskt utformat…OBS! retoriskt skrivet)

M.a.o. en sedvanlig pyramidstruktur – i enlighet med den sedan årtusenden ”magiska” formeln, den arkitektoniska fulländningen…PYRAMIDEN –  genom vilken, på alla underställdas axlar, bördor ständigt läggas.

(med detta menas att varje företag, statligt såväl som privat, är organiserat som en pyramidstruktur, i avseende på de anställda)

(och sedan säger vissa förmenta ”förståsigpåare” att s.k. pyramidspel skulle vara oseriösa!…Bah! Humbug!, som fabror Ebenezer Scrooge skulle ha sagt…och snart lackar det ju, som bekant, mot Jul igen…)

Hursomhelst…

FÖRUTSÄTTNINGARNA FÖR ATT FÅ ARBETE (och i förlängningen tjäna pengar)

  1. vara social, utåtriktad etc
  2. ha s.k. ”kontakter
  3. tycka om människor i sin närhet och/eller främlingar
  4. en vilja att förringa nuet och tänka på framtiden, d.v.s. att tänka att några meningslöst spenderade timmar mån-fre kan ”bära frukt”, t.ex. ”nästa sommar”
  5. en vilja och acceptans att en vuxen människa är och förblir en ROBOT, hjärntvättad sedan skolåldern, som bara är tvungen att införlivas med lägsta planet i den ”heliga” pyramiden…Mammons pyramid.
  6. göra bra ifrån sig på anställningsintervjuer, vilka är en ytterst konstlad situation
  7. följa ”strömmen”, rent allmänt och vara en s.k. ”Svensson” (ju mer desto bättre) 

Så vad gör man då, om det skulle ”slumpa sig” såpass illa att man saknar de, i det närmaste ”cv”-artade kvalifikationer, som nämns ovan?

Om det t.ex. skulle råka vara så att man:

  1. p.g.a. tidigare erfarenheter avskydde, ja rent av HATADE, människor, dem i sin närhet, såväl som främlingar
  2. helt enkelt ville bli lämnad IFRED
  3. inte köper masskommersialiseringen av samhället, d.v.s. trenden att ALLT i samhället tycks debiteras: alltifrån toalettbesök på en större hamburgerrestaurang till barnens konserter i skolan. VARFÖR sker detta, undrar Sällskapet Bur-q-ua.
  4. inte följer strömmen (Livet blir möjligen enklare om man ”följer strömmen”…MEN…det finns alltid ett ”men”, eller hur?)

Vad gör man då, om man känner ?

Vart vänder man sig?

När man ser sanningen i vitögat.

Till Noa-teamet? (OBS! högst oförtjänt reklam…mest för att tydliggöra en poäng)

Vissa grupperingar tycks mena att en objektiv sanning inte existerar men det gör den.

Tillåt mig avslutningsvis (vem skulle kunna hindra mig?) att skriva:

Sanningen finns där ute! (the truth is out there!…citat från en känd tv-serie…ingen reklam behövs här)

Kanske är man hänvisad till Poker?

Det sägs vara lätt att vinna… ==> oberoende och FRIHET från förtryck?

Spejle på Kejno, lett å vinne”?