Bur-q-ua-fientliga artiklar i Sveriges tidningar (återkommande tema)

Det finns tyvärr ett otal Bur-q-ua-fientliga artiklar i svenska dags- och kvällstidningar och Sällskapet Bur-q-ua tycker inte om det…alls.

Exempel:


Dagens Nyheter

  • Negativ attityd till burka i skolan” (publ. 2010-08-05 08:56)

http://www.dn.se/nyheter/sverige/negativ-attityd-till-burka-i-skolan-1.1148991

  • Vilse i slöjan” (publ. idag. 00:05)

http://www.dn.se/ledare/huvudledare/vilse-i-slojan-1.1219815

  • Se bakom slöjan” (publ. 2010-08-05 00:32)

http://www.dn.se/ledare/huvudledare/se-bakom-slojan-1.1148940

  • Skriftlärda kluvna om slöjförbud” (Publicerat 2010-09-15 15:29)

http://www.dn.se/nyheter/varlden/skriftlarda-kluvna-om-slojforbud-1.1171200

Där talas om Bur-q-ua-förbud!!!

Ska ni förbjuda Sällskapet B?!

Är det en sorts dåligt skämt, eller vad?

Sällskapet B svarar ytterst milt:

VI förbjuder er, ok!”

 

Svenska Dagbladet

  • Skolan har ett ansvar att motverka förtryck” (publ. 2 december 2010, 04.33)

http://www.svd.se/opinion/brannpunkt/skolan-har-ett-ansvar-att-motverka-fortryck_5765145.svd

  • Ett bakslag för muslimska tjejer” (publ. 1 december 2010, 16.16.)

http://www.svd.se/opinion/brannpunkt/ett-bakslag-for-muslimska-tjejer_5763147.svd

  • FP: lärare måste kunna stoppa slöja (publ.: 1 december 2010, 14.46),

http://www.svd.se/nyheter/inrikes/fp-larare-maste-kunna-stoppa-sloja_5759951.svd

  • etc, hur många liknande länkar måste ska behövas, för att massan ska förstå?

 


Den som är emot Sällskapet B. är inte med detsamma, så enkelt är det.

Den som är emot Sällskapet B. har fattat sitt beslut och det är oåterkalleligt.

Sällskapet B. har gott minne.

E tu Brute”, yttrade någon i antikens Rom.

 


 

 

Sällskapet Bur-q-ua undrar på fullt allvar vad all denna hysteri handlar om!

Inte minst undrar Sällskapet: varför just nu?!

Beror det månne på att länder som Frankrike, Nederländerna, m.fl. inför förbud mot viss adekvat och respektfull klädsel och/eller avvisar människor, p.g.a. viss etnisk härkomst?

En inte alltför vild gissning (insiderkunskap från Sällskapet) är att svaret helt ”enkelt” är ett…rungande:

JA!!!




Vi är dock alla människor, eller hur?!

Ska människans klädsel och tro vara avgörande för hennes rättigheter och lika värde?

Om så är fallet, så har mänskligheten inte nått särskilt långt.

Året i skrivande stund är AD 2010, tror jag mig bestämt veta men ibland blir jag lite osäker, eftersom hela livet ter sig som en sorts saga utan gott slut…en dålig ”Hollywood-action (/romantisk komedi?)”.

 

ISRAEL-PALESTINA-KONFLIKTEN ÄR EN BLUFF!!!

Är det verkligen inte NÅGON annan än Sällskapet Bur-q-ua, som för ett ögonblick har funderat över detta till synes enkla faktum:

  • det förflyter inte EN ENDA DAG, utan att man i SR (som f.ö. inte är någon radio i folkets tjänst, vilket Sällskapet har nämnt) hör rapporteras om just Israel-Palestina-konflikten.

Är det verkligen inte NÅGON annan än Sällskapet Bur-q-ua, som är erbarmrligt TRÖTT på denna påstådda konflikt, som aldrig tycks tar slut?

Fråga:

Varför tar denna påstådda konflikt aldrig slut?!

Ingen som har undrat över det?

Svar:

den är en enda stor bluff!

Missförstå mig rätt (hur man nu kan göra det men det är tydligen ett slags uttryck, som vissa begagnar): krigets dödsoffer är självfallet ingen bluff, utan snarare krigets incitament och ”viljan” att lösa detsamma.

Själva syftet med kriget på senare år tycks vara att hålla folk/massan i ”schack”, så att ”massan” inte ska få för sig att världen är en trygg plats, eller att världsfred är möjlig att uppnå.

Med en trygg plats att leva på, så negligerar ”massan” lätt den ”stora fina staten”.

Syftet är – OCH LYSSNA NU VÄLDIGT NOGA! – (”I’ll say this only once” – referens: tv-programmet ”Allå, allå emliga armén”) att:

  • trötta ut ”massan” tillräckligt mycket för att den ska sluta bry sig, så att de styrande ska kunna fortsätta att i det fördolda förleda densamma…förleda, ljuga och.fortsätta att just…STYRA.

Fråga:

Vem tjänar på ett sådant synsätt, d.v.s att ”massan” ska tro att ett krig (även de aldrig upphörande Afghanistan- eller Irak-krigen kan räknas in i detta resonemang) aldrig riktigt kan ta slut?

Svar:

(det kanske låter lite självklart och löjligt men:)

de som tjänar på detta är krigsmakarna och det är dem man måste komma åt, om man verkligen söker världsfred!

Vilka är KRIGSMAKARNA i denna värld?

Handen på hjärtat: vem tror på fullt allvar att det finns en uppriktig vilja till fred i Mellanöstern, Afghanistan, eller för den delen Irak (trots hr Obamas tal, om att kriget formellt är över)?