Svenska kyrkan är sekulär – varför då?!

Vid millenieskiftet skildes i Sverige stat och kyrka formellt åt.

(Svenska Kyrkan, 2000-talet)

Likväl är Svenska kyrkan än idag starkt ”pk” – politiskt korrekt.

Varför då?

Handlar det om $ pengar , nu liksom ofta annars i samhället, eller vad handlar det om?

Vad det än handlar om, så är det ytterst beklagligt att konstatera att Svenska kyrkan anno 2010 är sekulär och inget annat än ett enda stort dåligt skämt.

Villken trosuppfattning som kyrkan, d.v.s. dess företrädare, rent konkret bekänner sig till är någonting som är ytterst höljt i dunkel…i det fördolda (apropå tidigare inlägg om ”dolda naturlagar”).

Kyrkans företrädare idag är inte heller, liksom Bibeln (NT) föreskriver, några som helst föredömen för församlingen, tvärtom.

Flera exempel finns på präster, krykoherdrar, m.fl. som skiljer och gifter om sig, begår sexövergrepp mot närstående och andra, m.m.


Varför har det blivit så här i Sverige och varför tillåts det?

Varför befinner sig just Sverige i ett träsklandskap, vad gäller sekularisering?

Så här skriver f.ö. Nationalencyklopedin om ordet ”sekularisering”:

sekularisering

sekularise´ring, överförande av områden som stått under kyrklig jurisdiktion till världsliga makthavare. Sådant har förekommit under olika perioder i historien, bl.a. vid reformationen samt under franska och ryska revolutionen. Allmänt om processer som innebär att religionen förlorar i betydelse i ett samhälle och i medborgarnas medvetande; religiösa förklaringar ersätts med vad som ses som mer rationella; religiösa institutioner förändras och blir mer lika världsliga institutioner.

(Nationalencyklopedin )


Annonser

STÅUPP-KOMIK ÄR UTE

 

 

 

Du som läsare har kanske följt det s.k. ”Killing-gängeten killing, nä...f-låt det var ett svin, kanske Bert? och deras s.k. resa, från ”hottaCool ironisnubbar i början av ’90-talet, till medelålders avdankade gubbar på Dramaten anno 2009.

Ger inte detta någa signaler för ”ståupp” som genre?

Efter att jag har tittat på ett klipp med Bert Karlsson en gris? ja, nu kanske bilden hamnade rätt (ja, nu kanske bilden hamnade rätt?) (<= favorit i repris) i programmet ”Roasted på Berns”, så är jag övertygad.

Vad denne sprethårige, ytterst fetlagde, omusikaliske men framförallt allmänt osympatiske man, som f.ö. tydligen vill införa diktatur i Sverige (enl. Aftonbladets löpsedel fre. 9/10; vad är nytt, jämfört med ”Ny Demokrati”, undrar jag.), kan ha att tillföra svensk humor är och förbliver för mig och Sällskapet en G Å T A.

Han är de facto inte rolig ”för fem öre”, även om man kanske, rent teoretiskt alltså, kunde tänka sig att det vore möjligt att roa sig med att studsa en femöring mot hans mage.

Det blir ett stor rött X för honom (för att använda TV4:s ”Talang”-terminologi), hans åsikter och uppenbarelse i tid och otid.

[följande deklameras med fördel med ”Eddie Meduza-dialekt”, eftersom B. K. tycks vara värdig efterträdare till honom]

Bort med dig Bert, ta genast väck din stj-rt.

Den skymmer rutan.

En sådan klarar vi oss förutan.

(OBS! rim, som snart ska STIM-beläggas Foten i munnen)


Min huvudpoäng är dock att ståupp-komik är ute och kommer att som genre.

Minns var ni hörde det först.

Sällskapet Bur-q-ua är trendsättare och känner av omgivningen.

Sällskapet Bur-q-ua har humor…ibland…under kontrollerade former i laboratorier.

I framtiden, ja inom kort, så kommer vi dock att få se ännu mer av s.k. ”reality”, trots att även det kan tyckas uttjatat i sin tv-form, som är aldrig så styrd och regisserad.

Reality-genren kommer söka sig till scenen!

Istället för ”ståupp”, så kommer vi att få se verkliga personer, som berättar om sina liv, på en scen.

Var ser man det idag, i t.ex. Stockholm?

Kanske kommer även sådana framträdanden att locka till skratt men skillnaden mellan detta och dagens ståupp-framträdanden är att ståupp-komiker inte är ärliga, eftersom de går efter ett manus, som är ämnat att få publiken att skratta.

Med ocensurerade reality-framträdanden kan man däremot förmedla större ärlighet och med tanke på att verkligheten inte sällan överträffar dikten, så kanske även teatern som konstform riskerar att utkonkurreras.

en av de största illusionerna – tilltron till AUKTORITETER

en av dina auktoriteter?

Vi människor är verkligen som får.

Får förutan herde.

När jag skriver ”vi” menar jag massan.

Det finns självfallet och alltid undantag, får som vägrar att inordna sig och rätta sig i ledet. Dessa utgör dock ett undantag från regeln.

Regeln lyder såsom föjer: de andra fåren förlitar sig på de s.k. auktoriteterna i samhället.

De som tänks vara ”goda” och ta hand om oss andra vilseledda individer, vi utan riktning eller förmåga till självständigt tänkande eller egen vilja…eller hur?

Fårens vilja urholkas ständigt genom reklaminslag på tv och genom meningslösa och världsliga s.k. ”dokusåpor”.

Tillåt mig (vem skulle stoppa mig?) att granska våra svenska auktoriteter.

Ordet auktoritet hänger per definition samman med ordet myndighet.

Vem är myndig, vem är omyndig och vem bestämmer eg?

Ta gärna och fundera på det ett slag.

En myndighet bemyndigar sig olika saker, gentemot den som på pappret är myndig men, som, i förhållande till myndighetspersonen, i praktiken har förklarats omyndigförklarad.

Enkelt att förstå , eller hur?

Såå-å-å… vilka olika auktoriteter har vi i lilla Sverige?

Ursäkta, jag menar ”har MAN i lilla Sverige”.

(parentes: Jag tillhör inte detta land…vill inte kännas vi det eller ens ta i det med tång.

Emigrationen är nära förestående för min del; det är en tids- men framförallt en kostnadsfråga…någon som följer med?)

AUKTORITETER

De uppenbara auktoriteterna är väl Riksdagen och Regeringen. Riksdagens beslut måste bara åtlydas, annars…

Ja, annars vad?

Annars komer en av dina auktoriteter?och burar in dig?

HA HA! Jag är inte rädd.

Kom då – suckers! 

Hela samhället (vårt liksom andra) handlar om lydnad.

L Y D N A D

Lydnad och rädsla inför ev. repressalier.

Bland andra auktoriteter, vilka man, som svensk medborgare eller icke-medborgare, förväntas inordna sig under, återfinns:

EU

Kronofogden

Försäkringskassan

Skatteverket

Åklagarmyndigheten

Sveriges domstolar

Kort sagt: ett stor skämt och dåligt sådant…ALLTIHOP.

Ett stort j-vla skådespel, som handlar om vem som har störst makt och vem som är villig att köpa detta påstående.

Trots att Sverige sägs vara ett demokratiskt land, så gäller samma principer här, som i vilken dikaturstat som helst.

Robert Mugabe Robert Mugabe, with some text to it kanske förtrycker sitt folk tydligare än vad som sker i Sverige och kanske Rysslands president Dmitrij Medvedev Dmitrij Medvedjev  förtrycker det georgiska folket tydligare.

Faktum kvarstår dock.

Fåren/massan är förtryckta och måste av nödg slå tillbaka mot förtryckarna innan det är för sent.

Det finns FLERA problem förknippade med tilltron till auktoriteter.

Man måste verkligen, som individ TRO på att dessa auktoriteter vill ens eget bästa och att de värnar om rättvisa.

När så inte är fallet, vilket gäller för Sverige och t.ex. familjepolitiken, så inställer sig naturligen skepticism.

Sverige är inget rättvist land!

Alltför många individer, medborgare, far illa, mycket illa.

Jag trodde att vi hade kommit längre anno 2008 men tyvärr.

Till kategorin ”auktoriteter” hör även s.k. superstjärnor som t.ex.

Madonna

Varför väljer får i massan att tillbedja och följa en sådan högst underlig människa?

När det finns betydligt sundare alternativ.

Jag är medveten om att artisten ”Madonna” fyller 50 i år men bör jag därför kyssa hennes fötter, eller vad?

Jag betackar mig.

Personligen tycker jag mycket illa om just ”Madonna” -dyrkan, då hennes personlighet är, som någon beskrev, liksom en kameleonts.

Hur många låtar har hon eg. skrivit själv, t.ex?

Kanske är hon rentav en psykopat, vem vet.

En kvällstidning hade, för inte så längesedan, ett test som tänktes klarlägga, huruvida ens chef var psykopat eller inte.

För att återgå till ”Madonna”…

Nyskild till 50-årsdagen och kom inte och säg att det var en tillfällighet. Allt den kvinnan gör är utstuderat, sedan lång tid…och hon tror inte att någon märker och observerar?

Sällskapet Bur-q-ua märker och observerar!

Allt!

Sammanfattningsvis, så är nog detta inlägg en kritik mot förbehållslös och blind auktoritetstro samt masspsykos i största allmänhet, vare sig det gäller skrikande tjejer/killar på en konsert, skrikande personer på ett Herbalife-blad -konvent , människor som lyder myndigheter eller människor som röstar på ett visst parti år ut och år in.

(påminner inte det där bladet ovan om ett cannabisblad förresten?…bara en tanke).

Nu har jag tyvärr bidragit med alltför mycket gratisreklam för de styrande ”auktoriteterna”, liksom är fallet när du och jag går och handlar i närmaste butik och bär hem våra varor i en påse med affärens logga.

Suck!

När ska fåren öppna ögonen och undvika att falla i gropen?

Kanske när Sällskapet Bur-q-ua tar över?

Ny tid för Sverige.

B B – bröd och bur-q-ua åt folket