Svensk nationalism, samlad

flag

Swedish flag, draped in oil

horse

Dalahäst by night

folklore

Swedish folklore, as seen practised through trance

Ja, igår kom så svensk nationalism till uttryck, i sitt esse, får man ändå lov att säga, och s.k. nationell samling gällde. Statsminister Stefan Löfven, inrikesminister Anders Ygeman, div. journalister, poliser och SÄPO – alla förenade patrioter och Sverigevänner – manade till lugn och ingöt trygghet. Räddningstjänsten gjorde sitt jobb och människor bjöd in varandra, om någon inte kunde ta sig hem, p.g.a. avspärrningar och inställd lokaltrafik. Statsråden sades vara förda i säkerhet och självaste konungen – Sveriges statschef – sades ha avbokat någon ”viktig” resa.

Allt p.g.a. händelserna i Sveriges huvudstad Stockholm. Återkommer till dem, ryktesspridning, m.m.

Det hör inte till vanligheterna att nationalism framställs, som någonting positivt.

Andra exempel på liknande nationalism är:

images

Tre Kronor” – alltid hjältarna i sagan?

blågult

Blågult” – eller är jag färgblind?

Melodifestivalen

en flerfärgad kungakrona? En förenande folkfest?

Den andra, ”mörka”, sidan av myntet svensk nationalism är annars:

nationalism

en person med flagga leder följare eller soldater mot stupet?

mer nationalism

propaganda, fast pseudo-/tvärtom-propaganda av ”Nyskapande

Skandinavismen

Så småningom började en mer politisk nationalism – skandinavismen – florera främst bland studenterna. Skandinavismen bygger på tanken att de nordiska länderna har gemensam historia, gemensam kultur och gemensamt språk och därför utgör en naturlig nationell enhet. Man talade högstämt om de nordiska brödrafolken. Man ordnade nordiska studentmöten. Mellan göticismen och skandinavismen fanns många beröringspunkter. Även skandinavisterna anspelade hänfört på vikingadåd i sina tal och dikter.

Man brukar räkna år 1829 som skandinavismens födelseår. Vid en promotionsceremoni i Lund, satte Esaias Tegnér en lagerkrans på den danske skalden Oehlenschläger huvud med orden: ”Söndringens tid är förbi”. Med det menade han att motsättningarna mellan Danmark och Sverige var ett avslutat kapitel.

 

Kan man därmed dra slutsatsen att Sverige har ett närmast schizofrent förhållande till sin egen nationalism?

_______________________

Inrikes hot (”hot mot Rikets säkerhet”) VS utrikes hot och allt sammanblandat5

________________________________

Jag undrar med vilken rätt polisen uppmanar människor att inte bege sig in till Sveriges huvudstad Stockholm.

________________________

Ska jag sia om den närmaste framtiden? Det kommer att arrangeras ljusmanifestationer, med folkmassor, som protesterar mot våld. Folkmassor, trots att massan och de breda folklagren borde ha lärt sig vid det här laget. D.v.s. ha lärt sig att inte uppstå till att börja med. Som om människor vore blott magneter, nord- och sydpoler, som drogs till varandra men riktigt så illa är det väl inte?

 

 

 

 

Ett samtal om intersektionalitet och annat

Idag skriver vi måndag 13 mars anno 2017 och just när man trodde att första världskrigets avslutning och de stridande parternas ideologier och värderingar begravdes ca ett sekel tillbaka (plus/minus ett år), så visar det sig att kriget, och allt som därav följer, i praktiken ännu pågår, åtminstone i närtid. Närmare bestämt onsdag 9 december 2015.

En första reflektion var att samtalet är 100% ojämställt, ifråga om såväl könsrepresentation som politisk hemvist hos ”panelen” och moderatorn, vilket väcker frågor.

Plats: Frilagret i Göteborg

Frilagret är kulturhuset för unga – mitt i Göteborg. Och det är du som bestämmer vad det ska innehålla. Välkommen!

(högst passande plats och miljö för att rekrytera blivande extremister? Formbara ungdomar, som kan fås att tro på vandringssägner? Är det verkligen ungdomarna själva, som bestämmer innehållet? Skulle inte tro det! ”Frilagret” är självfallet toppstyrt, som så mycket annat i samhället. Och det gäller även ”friheten”.)

(återstår ”lagret”. Vilket lager? Längst ner? Hur många lager finns det, innan Sanningen träder fram?)

Tid: 1:32:17. Alltför lång eller alltför kort tid för indoktrinering?

Moderator:

  • Vår fantastiska samtalsledare var:
    Dana Pourkomeylian, social ungdomsentreprenör, f.d. UTOPI ordförande och nuvarande LSU EU-representant.

Inkvoterad p.g.a. sitt kön, härkomst, religion, ålder, eller sin politiska hemvist? Det ligger nära tillhands att tro att något av dessa kriterier oförtjänt har lyft upp henne i rampljuset och ”gräddfilen”, till vilket hon bjuder in sina väl valda förtrogna och kompisar. Såsom det ju ”fungerar” i ett korrupt samhälle! D.v.s. ett dysfunktionellt samhälle.

För vilken är hennes unika kompetens, som har valt ut just henne till att representera en ”skjutjärnsjournalist, i stil med ”Janne Josefsson”?

I ”panelen”:

  • -Nazli Moloudi, -Nazli Moloudi, skribent och debattör som ofta föreläser om vithetsnormer. [aka rasism]

  • -Ylva Vinberg, från tidningen Revolution samt Marxistiska studenter. [aka redan prövat! gick inget vidare senast!?]

  • -Karin Pihl, från den liberala tankesmedjan Bertil Ohlininstitutet.

  • -Julia Bahner, sitter i Göteborgs kommunfullmäktige för F!.

Låter ju som en politiskt ”balanserad” panel med ett femtiotal personer i den redan ”upplysta” publiken. Hoppas att den blev nöjd efter det ”jämställda” och ”korrekta” samtalet. Hoppas även att det var gratis att besöka samtalet. Fanns någon möjlighet att ”begära pengarna tillbaka!”, eller att kasta tomater?

Min första fråga, för det fall att jag hade varit en del av publiken, hade nog varit någonting i stil med: varför sitter ni där uppe och vi här nere? Är nyfiken på ”panelen”:s svar.

Arrangör:

UTOPI (Unga för Tolerant Opartiskt Politisk Interaktion) startades våren 2013 med syftet att bli Sveriges första icke partipolitiskt anknutna tankesmedja och diskussionsforum för, och av, ungdomar. Vi arrangerar interaktiva panelsamtal och erbjuder tillfällen för unga att prata och umgås med syfte att starta diskussioner och reflekterande kring aktuella och, för våra medlemmar, intressanta ämnen.

Okej, det låter ”väldigt” trovärdigt men ordet utopi betyder en dröm, som inte går att realisera. Det handlar om en måhända vacker dröm, som har prövats många gånger förr men med dåliga resultat. Och lärdomen blir vilken? Att fortsätta i samma spår med samma dröm, om någonting bättre?

Imorgon tisdag 14 mars 2017 kan man på samma plats, mellan kl. 18 och 20 besöka detta panelsamtal:

panelsamtal

Är ett sådant samtal, två timmar långt, vad någon enda person verkligen behöver, för att lösa vilka problem man nu än påstår sig vilja lösa? Vilket är ”Problemet”?

Kritiska djurstudier”, förresten, vad är det och vilken är kopplingen till intersektionalitet? Behöver jag verkligen besöka mötet imorgon för att förstå det? Tror inte det! Eftersom jag känner väl känner igen de strukturer, som innebär att en lögn blir ”sanning”, om den bara upprepas tillräckligt många gånger.

Men så kan man inte inordna det i ett välfungerande, demokratiskt samhälle!


Barbara Santana” (oäkta dotter till ”Carlos Santana”?)

Det är den ökände mästergitarristen Carlos Santanas oäkta dotter som blev till vid en utomäktenskaplig romans med en zigenarkvinna tillika trollpacka. Carlos ville såklart inte veta av barnet som växte upp på en kringresande cirkus och det sägs att hon sen barnsben fick lära sig allt om dom romska svartkonsterna. Rykten finns bland annat i att hon blev rekrtyterad av CIA för hennes klärvojanta förmågor.

ger perspektivintersektionalitet, eller bör det kallas intersektionalism (?) elle intersektionalismisering, på så sätt att man inser att psykisk ohälsa, likt mycket annat, befinner sig på ett spektrum eller skala – stigande till fallande eller tvärtom – geni till galning:

En person, som de facto ”spammar” Twitter, YouTube och Facebook.

I sina YouTube-klipp inleder hon alltid, likt en sektledare, som sällan blinkar, med att det liksom alltid är ”goda nyheter” att vakna upp ur ”hypnosen”…och höra hennes hypnotiska, lögnaktiga budskap.

Hennes hjärntvätt går i princip ut på att få människor att tro de har försatts i hypnos och ska vakna upp genom henne!

Den stora byggkonspirationen

Arbetslösheten i Sverige lär ha uppgått till 7,3% för januari 2017, med 0,1 procentenhets ökning för februari.

Är den andelen (7,3-7,4%) hög eller låg, önskvärd eller ej önskvärd? Det beror förstås på vad man jämför med och vilka politiska syften man har. Är arbetslöshet alltid ett problem och vem avgör? Hur beräknas arbetslöshet? Ingår t.ex. ”arbetsmarknadsåtgärder” i begreppet och tänks ”full sysselsättning” vara ett självändamål, eller tvärtom ett självmål?

Så här skriver man inledningsvis:

En person räknas som arbetslös om denna inte är sysselsatt men kan börja ett arbete inom 14 dagar och aktivt har sökt arbete under de senaste 4 veckorna eller inväntar att börja ett arbete inom tre månader efter mätveckan.

Arbetslöshetstalet är den andel av arbetskraften (det vill säga arbetslösa och sysselsatta personer) som är arbetslösa.

. En ganska snäv definition av ”arbetslös”, kan jag tycka! Frågan är vad den person kallas, som inte uppfyller de ganska snäva kriterierna för att kunna kallas ”arbetslös”. Eftersom alla personer, som vistas i Sverige, väl måste kunna inordnas, och gärna rangordnas, i kategorier, klassificeras och etiketteras?  Ja, det finns ju t.o.m. en etikett praktiskt kallad ”papperslösa”! Fast de räknas inte som ”arbetslösa”? Allt i sann Carl von Linné-anda, trots att han var mer inriktad på flora än fauna.

Carl_von_Linné.jpg

En klassificerare av högsta rang, enligt honom själv?

Låt nu säga att det i Sverige finns en eller flera personer, som inte är sysselsatta, enl. gängse definition men nästan och som kan börja ett arbete inom femton dagar, eller som aktivt har sökt arbete under de senaste fem veckorna eller inväntar att börja ett arbete inom fyra månader efter mätveckan . Vad bör de personerna helst kallas?

Man talar även om ”sysselsättningsgrad”, vilken logiskt sett borde vara omvänt proportionell mot arbetslösheten, d.v.s. 92,7% för januari 2017. Men eftersom citaten ovan mer handlar om semantik än om logik, så är det nog inte riktigt så enkelt. Innebörden av ”sysselsättning” lyder:

  • Sysselsättning

    Sysselsättning är det statistiska begreppet för antal människor i arbete. Den vanligaste beräkningen av antalet sysselsatta kallas arbetsmarknadsundersökningen, AKU. I AKU definieras sysselsatta som de med en anställning samt egenföretagare eller de som är medhjälpare i familjens företag. Även de som deltar i marknadspolitiska åtgärder räknas som sysselsatta.

. Man talar om ”marknadspolitiska åtgärder”, vilket jag kallade ”arbetsmarknadsåtgärder”, men menar:

  • Arbetsmarknadspolitiska åtgärder

    Syftar till att höja de arbetslösas kompetens för att hjälpa dem att komma tillbaka till arbetsmarknaden. Kallas också arbetsmarknadspolitiska program.

.

Med ”arbetslöshet” menar man:

  • Arbetslöshet

    Andelen av de personer som befinner sig i arbetskraften som inte är sysselsatta. Mäter hur många i samhället som vill arbeta och som aktivt söker arbete men inte kan hitta jobb.

. Den definitionen är högst tveksam. Vilja att arbeta och aktivt söka arbete är irrelevant för begreppet ”arbetslöshet”. Man nämner ”personer som befinner sig i arbetskraften”. Hur definieras då ”arbetskraft”? Jo, så här:

  • Arbetskraft

    Den tjänst som arbetstagare har att sälja till arbetsgivare, alltså ett produktionsmedel. Definieras i statistiken som den del av befolkningen i åldrarna 15-74 år som antingen arbetar eller söker arbete.

. Det är för tillfället kanske statistikens definition som är mest intressant, för att inte hamna i diskussioner om olika statsskick och dess för- resp. nackdelar. Återigen menar jag att definitionen – ”den del av befolkningen i åldrarna 15-74 år som antingen arbetar eller söker arbete” – är felaktig. ”Arbetstagare” definieras så här:

  • Arbetstagare

    Den som tar ett arbete som erbjuds av en arbetsgivare.

och ”arbetsgivare” så här:

  • Arbetsgivare

    Den som har arbete att erbjuda eller anställer, exempelvis en kommun eller ett företag.

. Fast än intressantare är kanske hur ”arbete” och ”sysselsättning” definieras:

  • Sysselsättning

    Sysselsättning är det statistiska begreppet för antal människor i arbete. Den vanligaste beräkningen av antalet sysselsatta kallas arbetsmarknadsundersökningen, AKU. I AKU definieras sysselsatta som de med en anställning samt egenföretagare eller de som är medhjälpare i familjens företag. Även de som deltar i marknadspolitiska åtgärder räknas som sysselsatta.

. Jaha, så ”Sysselsättning är det statistiska begreppet för antal människor i arbete.”? Var det något som saknades där? Ja, det var det visst: ”detaljen”, själva huvudordetarbete”! Det ordet saknas helt i ”Ekonomifakta”:s ordlista! Är inte det lite märkligt i sammanhanget?

Låt vara att den senast uppdaterades 2015-10-02. Det borde väl inte vara avgörande för om ordet ”arbete” finns med, eller inte?


Allt detta obeaktat, som egentligen var ett stickspår, så finns det åtminstone en bransch där det i princip aldrig råder arbetslöshet. Den branschen är: byggbranschen! Det faktumet leder även till ämnet: den stora byggkonspirationen.

Den sanna människans enda väg framåt

Härom kvällen intervjuade man i ”Opinion Live” (f.d. ”SVT Debatt”) Jan Eliasson – FN:s vice generalsekreterare (släkt med utskällde rikspolischef Dan Eliasson?).

j-e

Jan Eliasson

d-e

Sveriges rikspolischef

Längst upp om den senare skrivs: ”Ej att förväxla med Jan Eliasson.” 🙂 Fast de kan väl fortfarande vara släkt? Ser vissa likheter. Därtill har de liknande förnamn.

Hursomhelst, Jan Eliasson talade om kriget i Syrien och om vetorätten i FN:s säkerhetsråd. Återkommer till det längre ner.

Läs gärna beskrivningen av avsnitt 17 av 19, säsong 2:

Veckans viktigaste samhällsfrågor debatteras och fördjupas.

Del 17 av 19. Är man god eller självgod om man ger pengar till tiggare? Med etikexpert Ann Heberlein m fl. Lussebullar på bröstmjölk – hur smakar det? Jennifer Barmer från ”Hela Sverige bakar” i studion. Abortdebatt med Vårdförbundet om barnmorskans roll. Programledare: Belinda Olsson.

och fundera ett slag över den.

Man brukar ju ibland tala om att diskutera ”högt och lågt” och det om något kännetecknar  detta tv-program! Framförallt diskuteras lågt. Ena sekunden diskuterar man det, som beskrivs som ”Helvetet på jorden” – staden Aleppo i Syrien

aleppo

eller om huruvida gåvor till tiggare innebär att vara självisk, eftersom givaren, oavsett intentioner, vanligtvis inte överväger handlingens konsekvenser och att det kanske är bättre att hjälpa tiggarna i deras hemländer. Andra sekunden diskuteras lussebullar gjorda på bröstmjölk!

Högt och lågt, med stark övervikt mot lågt, såsom brukligt tyvärr har kommit att bli vad gäller s.k. ”public service”, SVT, SR och UR.

Och det låga kräver, enligt svensk lag, licensavgift  – ”TV-avgift”- för sitt existensberättigande?


FN:s säkerhetsråd, vetorätt, etc

Veto (latin ‘jag förbjuder’) är möjligheten för en part att ensidigt stoppa ett beslut. Vetorätten kan gälla beslut fattade av en församling i vilken parten är medlem (vilket är fallet för de permanenta medlemmarna av FN:s säkerhetsråd) eller beslut fattade av någon annan (exempelvis en statschefs rätt att hindra beslut fattade av ett parlament). Ett veto kan endast hindra ett beslut, inte förändra innehållet i beslutet.

Tydligen är det just vetorätten och de s.k ”låsningarna” i FN:s säkerhetsråd, som har varit problemet till det utdragna kriget i Syrien.

Sällskapet Bur-q-ua har några enkla förslag på hur man, med relativt enkla medel, kan öppna upp dessa låsningar:

  • endast demokratier, i bemärkelsen ”västerländska demokratier”, dessvärre inte äkta demokratier i S. o. B.:s mening, ska till åtas vara medlemmar i FN:s säkerhetsråd!

Varken Ryssland eller Kina är demokratier, enligt något tillförlitligt demokratimått mätt, i en era av s.k. ”Post-Truth”. Tvärtom är de solklara diktaturer, låt vara kapitalistiska. I de begreppen ligger ingen motsättning.

Därför borde de staterna uteslutas ur ”Säkerhetsrådet”! Det är även tveksamt om t.ex. USA och Storbritannien är demokratier, p.g.a. av de staternas tvåpartisystem men här handlar det, som alltför vanligt, om att välja mellan ”pest eller kolera”. Ungefär som vid valet av USA:s president.

  • förbjud all vapenförsäljning, oavsett syfte

Det, som jag återkommer till är den totala korruptionen, uppifrån och ned.

Den är gränslös!

Den går inte att ta på. Ungefär som att ta på luft!

Vänskapskorruption, nepotismsvågerpolitik -, ministerstyre.

You name it, they have it!


10-års jubileum

Den här bloggen firar i år 10-årsjubileum.

GRATTIS bloggen men Sällskapet Bur-q-ua , vänskapskorruption, nepotism, etc, det som jag nyss var 100% emot men här är det på rätt sätt och betydligt äldre än tio år.

Sällskapet Bur-q-ua är uråldrigt.


Den sanna människans enda väg framåt

Den enda vägen mot ev. världsfred, är att sluta upp med idoldyrkan, oavsett om det handlar om dyrkan av musikartister, politiker, journalister, författare, eller någon annan.

Den sanna människan måste lära sig att tänka själv, utan stödhjul. Den sanna människan måste lära sig att känna sitt eget värde, som individ.

Om så inte sker, så är hela mänskligheten förlorad!

Problemet är gruppmentaliteten, grupptrycket (”the hive mentality”)! Den högst osunda oförmågan att tänka själv.

Det handlar även om att barn inte får lov att upprepa föräldrars misstag, eftersom historien därmed tenderar att upprepas, vilket dessvärre är fallet.

Fienden, den eller den, eller vem?

Begreppet fiende är intressant, eller hur?

Vem är din vän och  vem är din fiende?

Vem är din familj och vem är en främling?

Hur bör man behandla respektive personer, dem, som man bedömer falla i en viss, antagligen relativt godtycklig, kategori, inte sällan till deras nackdel?

Jag skulle här, för att illustrera vad jag menar, vilja utgå från två, ganska stora, YouTube-kanaler och ett par exempel från dem.

Den första kanalen är ”Angry Foreigner” (med 116 videoklipp), vars länk  lyder ”En arg blatte talar”. Det handlar om en person, som verkar lida av en sorts ”Tourettes”, vilket gör det svårt att dels lyssna på det han säger, dels ta honom på allvar. Bortsett från att han verkar vara satanist, vilket i sig är ytterst graverande.

Han laddade nyligen upp följande video:

Hampus Hedström är en idiot”.

Den andra kanalen är ”Hampus Hedström” (med 87 videoklipp) och jag tänker framförallt på denna video:

LUMPEN ÄR TILLBAKA!”.
.

Jag tycker att den videon är relativt bra, förutom att han inte tar upp det faktum att endast pojkar förut blev inkallade och var tvungna att göra ”lumpen”/”militärtjänst”.

Några tänkvärda repliker ur videon:

4:18
Ok, fienden närmar sig.
4:25
Vilka är det vi slåss mot nu igen?
Det kan vara bra att fråga sig ibland!
Va? Va f-n pr…Fienden! Vi slåss mot fi…
4:31
Aahh men du, kan vi inte förhandla fred istället?
Krig ÄR fred, okej?”
Se där, ett citat från George Orwells klassiker ”1984”. En bok, som f.ö. citeras på denna blogg. Tror inte att Hampus Hedström är så ”tappad bakom en vagn”, som någon gör gällande.

Angry Foreigner” gjorde en video för att bemöta sina belackare, som han själv hade bett om: ”Hampus Hedströms fans näthatar mig”.

Hampus Hedström” har inte gjort några motsvarande videor och jag kan undra varför.

Vem som har rätt och fel av dessa två personer, i deras interna YouTube-krig, är ganska viktigt och vem som startade det. Viktigt att komma ihåg är att den ena personen är yngre och därmed kanske sårbarare. Bara kvalificerad spekulation förstås.

Råkar dra mig till minnes en annan ung, manlig (?) feminist, som valde (?) att ta livet av sig, till följd av näthat…från feminister.

Här finns en artikel om den individen: ”Därför är FEMEN problematisk”, skriven av en tidigare gästskribent på denna blogg.

Problemet med sådana här människor, med full respekt för den svagare, som inte orkar med att leva längre, är att de bara måste synas och höras till varje pris och att de behöver överträffa varandra och sig själva, för att få sina ”15 minutes of fame”, de luxe, extended, forever more! Problemet, inte minst för omgivningen, är att de aldrig blir nöjda, oavsett negativa kommentarer, etc. Sådant bidrar tvärtom bara till att sporra dem.

Omgivningen står uppgiven bredvid, eller helt utanför, och konstaterar att det nog är bäst att låta dessa personer hållas, så länge deras vanföreställningar inte sprider sig alltför långt utanför den egna sfären, bubblan, där alla köper gratis-”paketet”.

Surprise, surprise? Om man först påstår att någon är en idiot, så blir man överraskad över ”näthat”? Hade ”Hampus Hedström” dessförinnan gjort någon sådan hat-video? Svar: nej.

Problemet är framförallt att omgivningen sporrar dessa personer i deras vanföreställning och att den ”boostar” deras redan uppblåsta ego.

Och dessvärre $ tjänar $ såväl ”Angry Foreigner” som ”Hampus Hedström” på detta!

Deras respektive tittarsiffror och prenumeranter stiger i antal, oavsett om det handlar om positiv eller negativ kritik. Oavsett om de sprider sanningar eller lögner.

Publiciteten – ”15 minutes of fame”, de luxe, extended, forever more – är det som gäller i de oseendes irrgångar!


För att återknyta till temat fiende och vän.

Vad är det som avgör vem som är din fiende eller vän, familj eller främling?

Om man låt säga har en YouTube-kanal och tjänar grova $ pengar $ från den och använder invektiv gentemot en annan ”YouTuber”, så kanske det som sagt gynnar dem båda? Bara en kvalificerad gissning förstås.

Men kontentan, essensen av detta blogginlägg är snarare, utifrån patetiska YouTube-krig, som alltför tydligt visar på människors fel och brister:

du är själv din värste fiende!

Om du vill att det ska vara så.

Därmed hamnar man i diskussioner om den fria viljan.

Finns den ens?