till minnet av Olof Palme

Idag är det på dagen hela 25 år sedan Sveriges f.d. statsminister Olof Palme (http://sv.wikipedia.org/wiki/Olof_Palme)  mördades på Sveavägen, efter att ha besökt biografen Grand (http://sv.wikipedia.org/wiki/Grand_(biograf,_Stockholm))  tillsammans med sin hustru Lisbet (http://sv.wikipedia.org/wiki/Lisbet_Palme) och Mårten (http://sv.wikipedia.org/wiki/Mårten_Palme).

Vad mer finns att säga om detta?

Ganska mycket!

En del finns att läsa här: http://sv.wikipedia.org/wiki/Palmemordet

Man kan även finna mycket ”matnyttigt” på denna sida: http://www.leopoldreport.com .

Jag ämnar här och nu inte uppge alltför många Wikipedia-länkar, med tanke på att Sällskapet Burq-ua har en kommande separat artikel om diktaturen som försiggår på den specifika webbsidan.

Jag ämnar heller inte föregripa det ämnet närmare än så.


För att återgå till Olof Palme, så var han uppenbarligen en politiker, som skapade rubriker och ”för” och ”emot”-känslor.

Kärlek (<== ja, kärlekens färg är grön, för den som inte kände till det) VS hat.

Antingen älskade eller hatade man honom.

Sällskapet Bur-q-ua vill understryka att statsministermord rent generellt är fel.

Vi noterar även att Olof Palmes hustru Lisbet, vid ankomsten till Sabbatsbergs sjukhus (http://sv.wikipedia.org/wiki/Sabbatsbergs_sjukhus#Mordet_p.C3.A5_Olof_Palme) uppgav följande:

  1. det var två personer
  2. Ustasja” (http://sv.wikipedia.org/wiki/Palmemordet#Ustasja) (http://blogg.aftonbladet.se/2157/perma/40629).

Fråga: varför har ingen av kommissionerna ifråga fäst någon vikt vid hennes uttalanden, snarare än att fästa vikt vid hennes utpekande av Christer P. (http://sv.wikipedia.org/wiki/Christer_Pettersson)

Apropå just ”Ustasja”, så vill Sällskapet Bur-q-ua härmed lansera en egen teori.


Egen teori

Jag tycker inte att man ska komplicera saker alltför mycket.

Precis som vad gäller t.ex. aktieaffärer, konjunkturer, o.s.v., så finns tyvärr även trender när det gäller ministermord.

Tidigare utrikesministern Anna Lindh blev mördad 10/9 2003, av en f.d. jugoslav, om än född i Sverige (http://sv.wikipedia.org/wiki/Anna_Lindh-mordet).

Organisationen ”Ustasja” är kroatisk, d.v.s från samma område som ovan nämnda, och begick det första officiella terrordådet i Sverige, redan 1971, , p.g.a. vilken ambassadören Vladimir Rolovic avled, till följd av skadorna.

(http://sv.wikipedia.org/wiki/Beskjutningen_av_Jugoslaviens_ambassad_1971) 

Miro Barešić (http://sv.wikipedia.org/wiki/Miro_Barešić) var en av aktörerna, bara 20 år gammal vid tidpunkten för ambassad-beskjutningen.

Om detta är oklart för dig som utomstående, så går teorin ut på att ex-jugoslaver (via Ustasja) har utfört minst tre grova våldsdåd i Stockholm:

  1. ambassad-beskjutningen, 7/4 1971
  2. mordet på Olof Palme, fre. 28/2 1986
  3. mordet på Anna Lindh, 10/9 2003

I detta ligger svaret till Palmemordet.


Övrigt

 F.ö. så är det intressant att konstatera att den s.k. ”Dekorima-mannen” är en nuvarande riksdagsledamot (m) och domare, tidigare polisman i en hårdför avdelning: http://sv.wikipedia.org/wiki/Anti_Avsan.

Det är även intressant att läsa om ”33-åringen” (Victor Gunnarsson, http://sv.wikipedia.org/wiki/Victor_Gunnarsson) (http://sv.wikipedia.org/wiki/Palmemordet#33-.C3.A5ringen), d.v.s. den man som först häktades för mordet men som gick fri, p.g.a. polisens taffliga agerande, bl.a. genom en vittneskonfrontation, som man förstörde redan innan den kom till stånd.

Inte undra på att det därmed uppstod ett s.k. ”polisspår”.

Här kan du läsa mer om ”33-åringen”: http://www.leopoldreport.com/OPbok1.html.

Annonser

bäst före-datum passerat för Himmler?

Här ett bra inlägg, som Sällskapet Bur-q-ua nyligen fann på ”nätet”.

Det skrevs som kommentar till Sveriges Radios dokumentärprogram: ”Alla älskar Stig” (http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=909&artikel=4356104#srcomments).

Med benäget tillstånd från skribenten återges det härmed.

Sällskapet B:s representanter kunde inte ha skrivit det bättre själva.


Jag vet knappt om jag ska skratta eller gråta över det faktum att en av programmets (sannolikt del 5 i serien) Sverigedemokrater heter ‘Himmler’* i efternamn.

(*= ja, stavningen är densamma som efternamnet på Nazitysklands polischef, m.m.)

Jag trodde att bäst före-datum för namnet var passerat sedan länge men icke.

Efter en koll här på ”nätet” noterar jag att det finns elva stycken personer i landet folkbokförda som just ”Himmler”, varav hela tio st. i just Fagersta!

Hur kommer det sig?!

Efternamnet känns taget och relativt ungt i Sverige.
Frågan uppstår därmed varför någon väljer att döpa om sig till ett högst belastat namn.

Som jämförelse kan nämnas att det finns 0 st. folkbokförda ‘Hitler’, ‘Goebbels’, ‘Ribbentrop’ resp. ‘Mengele’.

Däremot finns ca fem st. folkbokförda ‘Göring’ (olika stavning) samt lika många ‘Speer’ och desto fler ‘Hess’.

För mer info: http://www.themostevilpeople.tk.

Obestämd

Storebrors metoder

Om nu ”Storebror”, t.ex.

Facebooks gamla sida

 

(Facebooks gamla sida)

vill att människor ska registrera sig med sina riktiga för- och efternamn, inkl. id-handlingar i färg, så…

==>

FRÅGA: ja, varför då inte också uttrycka detta tydligt, redan vid registrerings-ögonblicket?!

Det vore väl det mest logiska?!

Istället väljer man att i efterhand kräva hederligt folk på id-handlingar, vid tvivel om ett konto är ett s.k. ”äkta” konto.

Det förfarandet är djupt otillfredsställande.

Genom Sällskapet B:s alternativa och självklara förfarande, så skulle man automatiskt göra sig av med ev. tvivel om att ett konto är ”oäkta”, tillhör ett barn under tretton år (vilka det bokstavligen vimlar av på ”Fb”), e.dyl.

Precis samma förfarande kan man säga att

MSN-logga
   (MSN-logga 

Microsoft Network” tillämpar (ett företag som sannolikt samarbetar med föregående, ”Google”, ”YouTube”, o.s.v.).

Företaget erbjuder, som kanske bekant, gratis e-postkonton via ”Hotmail”.

Frågan är: varför?

Är det verkligen bara Sällskapet Bur-q-ua som ställer sig frågor som:

varför erbjuder företag gratistjänster?”?

Isåfall är det olyckligt.

Även MSN kräver, likt ”Fb”, olika sorters verifiering, fast först i ett senare skede.



Gratistjänster

Att ett företag erbjuder gratistjänster verkar kontraproduktivt, rent objektivt sett, eller hur?

Kanske handlar det om s.k. ”back-end”-försäljning, d.v.s. att man först erbjuder en tjänst gratis, för att senare tjäna på den, t.ex. genom reklam?

 

 


Människofientliga myndigheter och företag, etc

Sällskapet Bur-q-ua har fått nog!

Vi har fått nog av hyckleriet, som innebär att myndigheter och företag säger sig vara människotillvända.

Inget kunde vara felaktigare!

Sanningen är precis tvärtom.

Sällskapet Bur-q-ua kommer därför att vidta nödvändiga åtgärder.

Vilka åtgärder samt var och när de vidtas är irrelevant just nu.

Några exempel på människofientliga myndigheter och företag:

  1. SLStorstockholms Lokaltrafik; om du ringer 08- 600 10 00, så möts du ibland av en telefonsvarare, som ger dig två val: a.) att delta i en undersökning, eller b.) att inte delta i densamma; om du t.ex. väljer att inte delta, så möts du av en röst som säger ungefär: ”samtalet kan komma att spelas in i utbildningssyfte”; FRÅGA: visste Du att ALLA samtal spelas in, utan att man på SL informerar om det? FRÅGA no. 2: är det ens lagligt? FRÅGA no. 3: har du noterat att det finns X antal övervakningskameror på t-baneperronger, i rulltrappor, etc.? Vilken lag och vilket syfte motiverar dem?
  2. Försäkringskassan (även kallad: ”Förkräkningskassan”) har system liknande ”SL”:s, vad gäller undersökningar och uppgift om att samtal kan komma att spelas in; visst borde man enl. lagen ha rätt att själv få ta del av sådana samtal, eller är jag felunderrättad? Därtill har man blivit fälld av JO, p.g.a. alltför lång kötid i telefon! Du känner säkert igen det scenariot, av egen erfarenhet.
  3. nätsitenYoutube saknar tydliga kontaktuppgifter (tfn, adress och e-post), kräver desto mer av användarna ifråga om identitet, etc har kommentarsfält som inte fungerar som utlovas (antalet utlovade tecken överensstämmer inte med det faktiska läget och man underkänner kommentarer utan förklaring!)
  4. nätsiten Google, som tydligen är en del av den förra, saknar också tydliga kontaktuppgifter, kräver lika mycket (t.ex. att man måste ha ett ”Google-konto”, för att vara medlem på den förra siten, eller om det var tvärtom, hm…), utan att ge något tillbaka
  5. med risk för att låta tjatig: nätsiten Facebook saknar också tydliga kontaktuppgifte (tfn, adress, e-post). Prova att söka efter ”facebook”, på t.ex. http://www.hitta.se eller http://www.eniro.se. Tveksamt lycka till. Gråter Likafullt är det EXTREMT enkelt att stänga av vissa personers konton, baserat på rykten, hänvisa till ”Oäkta konto (http://www.facebook.com/help/?page=1132), m.m.
  6. Det är likadant överallt i Sverige 2011, oavsett företag eller myndighet. Människofientlighet är en ständigt uppåtgående trend, tycks det!

Sällskapet Bur-q-ua vill råda bot på det.