Benny Anderssons sämsta affär

De flesta svenskar och även många utlänningar känner till den framgångsrika gruppen Abba och dess upphovsmakare, för vilka det tycks saknas gränser för det möjliga.

Ständigt tycks det slås kassarekord för t.ex. ”Mamma Mia”, såväl på film som musikal och nyutgåvor av Abba-samlingar, eller musik med BAO (OBS! inte att föväxla med BWO, fast de inblandade kanske har beröringspunkter) – Benny Anderssons Orkester, etc.

PÅ svensktoppen kan ”ABBA-relaterade” låtar, t.ex. ”Du är min man” med Helen Sjöholm, befinna sig veckovis.

Svenska folket tycks aldrig få nog av ABBA, vilket i sig är ett slags exempel på masspsykos, något som Sällskapet Bur-q-ua vänder sig emot och tar tydligt avstånd från.

Såväl Benny Andersson, som Björn Ulvaeus har under årens lopp tveklöst gjort otaliga goda affärer ihop, såväl inom musik- som musikalindustrin.

Är det då inte minst sagt märkligt att den förre ABBA-stjärnan, tillika nationalskalden, Benny Andersson nu har valt att bidraga med inte mindre än $EN MILJON KRONOR$, i egenskap av privat finansiär, till Gudrun Schymans EU-kampanj?!

Jo, det är tveklöst märkligt och tveklöst hans sämsta affär hittills.

Det får mig faktiskt att tappa lite av den respekt jag tidigare har känt för honom  i hans huvudsakliga gebit.

Jag undrar, om inte detta stämmer in på devisen om att man ska göra det man är bra på och bara för att man har gott omdöme, när det gäller musik, så behöver man inte ha det när det gäller politik.

Titta bara på Bennys kollega Björn, som nuförtiden är aktiv ”humanist” (en sorts modern ateist).

Detta kanske är ett obskyrt tecken på att framgångarna har stigit de båda herrarna åt huvudet, fast på ett lite oväntat sätt. 

Nu talar jag direkt till dig Benny:

Hej på dig Benny. Kul att du ville titta in på en av Sällskapets bloggar.

Kan du vara så snäll att tala om för mig, Benny:

VARFÖR, ACK VARFÖR, O VE, JUST GUDRUN SCHYMAN OCH FI av alla möjliga kanditater till EU-parlamentet?

Det är för mig/oss obegripligt.

Vad beror de på att jag säger så?

Gudrun Schyman är de facto inte direkt någon ”genomsnittsfeminist”, vars värderingar alla kan skriva under på.

Tvärtom är hon urtypen för en ”elitfeminist” (ett uttryck använt av Svd:s Susanna Popova i en bok med liknande namn), d.v.s. en person som inte alls vill uppnå jämställdhet, utan framförallt värnar om den egna gruppen särintressen.

Hur många män finns i Fi?

En elitfeminist är i grunden manshatare och oförmögen att se mannens problem i samhället, kanske allra tydligast inom familjelagstiftningen.

Kvinnor ses allmänt som offer, trots att man samtidigt kräver att åtnjuta samma eller bättre förmåner än det ”starkare könet”. För att vara just ”offer”, så är elitfeministerna även anmärkningsvärt högljudda.

Man vidhåller t.ex. mytend om att kvinnor lönediskrimineras, trots att män kan sägas bidragsdiskrimineras. Vidare vidhåller man myetn om att kvinnomisshandel skulle vara ett samhällsproblem, som berör alla och som t.ex. påstås vara större än mansmisshandel (vare sig gärningsmannen är man eller kvinna).

Man har lobbat för s.k. ”kvinnofridslagstifning”, trots att det väl i jämställdhetens namn även borde finnas ”mansfridslagstiftning”?

Man har infört ämnen som genusvetenskap och genuspedagogik i förskolor, för att pojkar ska lära sig leka med dockor och flickor med bilar. Man har hjärntvättat barn, genom att byta ut könen på karaktärer i kända sagor, som i ett nationellt experiment, vars konsekvenser få, om ens någon förmår överblicka.

En typisk elitfeminst hyllar tidigare manshatare som t.ex. Valerie Solanas, som skrev det s.k. SCUM-manifestet, enligt vilket män bör utrotas. Författarinnan sköt även konstnären Andy Warhol men inte direkt p.g.a. att han var en han.

Kort sagt: en elitfeminist, är inte representativ för feminismen, som konstruktiv och sund rörelse.

Benny, är du i själva verket blåögd?

Nu ska erkännas att jag inte har studerat din ögonfärg men det var hursomhelst bildligt menat.

VARFÖR I HELA FRIDEN skänker man EN MILJON KRONOR till en person, som främst har gjort sig känd för skandaler och att i tid och otid vilja synas och höras i media?

Med skandaler tänker jag t.ex. på:

  • olika turer med alkohol
  • raveparty på ”Docklands” i Nacka, med dottern, om jag minns rätt
  • önskan att införa ”mansskatt”, för att män påstås bära en sorts kollektiv skuld för t.ex. våldtäkter eller vad det nu kan vara.
  • uttalanden, som att ”alla män är talibaner”; tycker du det Benny?
  • uttalanden om ett påstått ”patriarkat” och påstådd strukturell ”könsmaktordning”
  • det faktum att fru Schyman var/är politisk vilde i Riksdagen och inkasserar pengar för detta; detta väckte debatt om det överhuvudtaget skulle vara möjligt att vara politisk vilde; har man lämnat ett riksdagsparti, så bör man givetvis inte fortsätta att få betalt; för mig är det en självklarhet; foket har ju inte röstat in en sådan person och man lurar och sviker således folket; demokrati sägs väl betyda just folkstyre, om jag inte missminner mig

Är det försent för dig Benny att reklamera din tänkta investering?

Har man inte fjorton dagars öppet köp? 

Benny Andersson var den mystiska bidragsgivaren

Annonser