att få arbete och tjäna pengar, som asocial och avvikande

ATT FÅ ARBETE OCH TJÄNA PENGAR, SOM ASOCIAL OCH AVVIKANDE

Smaka på den frasen några sekunder…tack.

För en person, med ett uns av empati, är det lätt hänt att man smakar på dylika ”obekväma” och Politiskt InKorrekta fraser (pik? ha ha ha :O) …minns var ni hörde det första gången) då och då.

Ibland önskar man även att det var möjligt att kasta upp det, som man, i god tro, har smakat på men så är tyvärr icke fallet.

I såfall vore tillvaron enkel och det mänskliga s.k. lidandet (som i och för sig till stor del beror på det mänskliga felandet…”den mänskliga faktorn”) funnes ej.

Det händer följaktligen att bröder i Sällskapet Bur-q-ua och även jag funderar över dylika ”detaljer” i samhället…detaljer som är ”vardag” i samhällets bottenskikt och dess kanske mest mörklagda sida.

Tillåt mig att först definiera förutsättningarna för att få ett arbete.

A R B E T E…eftersträvansvärt?

Med arbete avses i detta fall att vara löntagare, underställd en chef.

Det handlar om att LYDA ORDER och allt som är förknippat med det.

(Tänk, jag som i min enfald trodde att order var förbehållet militären…kom nu inte och säg att samhället är militaristiskt utformat…OBS! retoriskt skrivet)

M.a.o. en sedvanlig pyramidstruktur – i enlighet med den sedan årtusenden ”magiska” formeln, den arkitektoniska fulländningen…PYRAMIDEN –  genom vilken, på alla underställdas axlar, bördor ständigt läggas.

(med detta menas att varje företag, statligt såväl som privat, är organiserat som en pyramidstruktur, i avseende på de anställda)

(och sedan säger vissa förmenta ”förståsigpåare” att s.k. pyramidspel skulle vara oseriösa!…Bah! Humbug!, som fabror Ebenezer Scrooge skulle ha sagt…och snart lackar det ju, som bekant, mot Jul igen…)

Hursomhelst…

FÖRUTSÄTTNINGARNA FÖR ATT FÅ ARBETE (och i förlängningen tjäna pengar)

  1. vara social, utåtriktad etc
  2. ha s.k. ”kontakter
  3. tycka om människor i sin närhet och/eller främlingar
  4. en vilja att förringa nuet och tänka på framtiden, d.v.s. att tänka att några meningslöst spenderade timmar mån-fre kan ”bära frukt”, t.ex. ”nästa sommar”
  5. en vilja och acceptans att en vuxen människa är och förblir en ROBOT, hjärntvättad sedan skolåldern, som bara är tvungen att införlivas med lägsta planet i den ”heliga” pyramiden…Mammons pyramid.
  6. göra bra ifrån sig på anställningsintervjuer, vilka är en ytterst konstlad situation
  7. följa ”strömmen”, rent allmänt och vara en s.k. ”Svensson” (ju mer desto bättre) 

Så vad gör man då, om det skulle ”slumpa sig” såpass illa att man saknar de, i det närmaste ”cv”-artade kvalifikationer, som nämns ovan?

Om det t.ex. skulle råka vara så att man:

  1. p.g.a. tidigare erfarenheter avskydde, ja rent av HATADE, människor, dem i sin närhet, såväl som främlingar
  2. helt enkelt ville bli lämnad IFRED
  3. inte köper masskommersialiseringen av samhället, d.v.s. trenden att ALLT i samhället tycks debiteras: alltifrån toalettbesök på en större hamburgerrestaurang till barnens konserter i skolan. VARFÖR sker detta, undrar Sällskapet Bur-q-ua.
  4. inte följer strömmen (Livet blir möjligen enklare om man ”följer strömmen”…MEN…det finns alltid ett ”men”, eller hur?)

Vad gör man då, om man känner ?

Vart vänder man sig?

När man ser sanningen i vitögat.

Till Noa-teamet? (OBS! högst oförtjänt reklam…mest för att tydliggöra en poäng)

Vissa grupperingar tycks mena att en objektiv sanning inte existerar men det gör den.

Tillåt mig avslutningsvis (vem skulle kunna hindra mig?) att skriva:

Sanningen finns där ute! (the truth is out there!…citat från en känd tv-serie…ingen reklam behövs här)

Kanske är man hänvisad till Poker?

Det sägs vara lätt att vinna… ==> oberoende och FRIHET från förtryck?

Spejle på Kejno, lett å vinne”?

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Amerikanska presidentvalet, bara X timmar och minuter kvar…stressa och skynda er att rösta! [not]

Ok, så vem ska du/ni rösta på av dessa personer?

Barack Obama        VS           John Mc Cain

Vem är mest pålitlig?

Den som har snyggast vicepresident-kandidat (tänker närmast på Sarah Palin: Sarah Palin, som tydligen, enligt hennes egen utsago, har närkontakt med och koll på Ryssland, då hon bor i…Alaska)?

Förresten: VEM av er (eller kan du själv) kan nämna namnet på Barack Obamas vicepresident-kandidat?

Inte jag åtminstone.

VEM kan på fullt allvar tro att en såpass betydelsefull politisk position, som amerikansk president, av nödg skulle vara förenad med en tro på och intresse för nationens och folkets bästa?

Handlar inte i själva verket ALL karriärsträvan snarare om individens bästa?

Alla de pengar som ”pumpas” in i valkampanjerna…är de för folkets bästa?

I USA har man TVÅ partier, demokrater och republikaner.

Är DET demokrati?

I Sverige har vi i princip också två partier/block: de borgerliga – f.n. vid makten – och ”vänstern” – f.n. i opposition -.

Är DET demokrati?

Det är bara alltför sorgligt hur vi i ”massan” (jag skriver ”vi” men Sällskapet Bur-q-ua tillhör dock inte ”massan” men känner med den och förstår mekanismerna för hjärntvätt och masspsykos) ständigt hjärntvättas, till att tro att det inte finns fler än max två sätt att se på tillvaron.

Det finns betydligt fler sätt att se på tillvaron!

Detta gäller än mer, när de två synsätten tangerar och överlappar varandra, s¨som är fallet i USA och Sverige.

I de fallen handlar det om enpartistater.

USA och Sverige är således att betrakta som enpartistater!

Det är ganska fascinerande, med tanke på att man nyligen på Svt:s Kanal 1, i ”Gomorron Sverige” (direkt från Washington) talade om ”det intressantaste valet någonsin” och även hade bjudit in bl.a. Sören Holmgren, som är statsvetare och alltid bjuds in vid valvakor, som en sorts inventarium med pondus.

USA med sin patriotism är inte sunt, inte heller SVT:s bevakning av valet, hur viktigt det än vara månde.

USA är ett sekteristiskt land på alla möjliga vis.

Det finns åtskilliga exempel på detta.

Den förmenta ”kristendomen”, bland den s.k. ”högern” är ett sådant.

Det finns givetvis fler.

USA:s medborgare bör följaktligen ”avprogrammeras” men det är ett helt annat kapitel av ”the American dream”.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

statistik om polisanmäld misshandel, från SCB

Kära läsare!

Vänligen ta dig tid att ägna någon minut, åt att studera nedanstående diagram (från http://www.scb.se/Statistik/LE/LE0201/2004A01/LE0201_2004A01_BR_X10ST0401.pdf, s. 82/100)

polisanmäld misshandel 2003

Av diagrammet kan man utläsa att kvinnor var överrepresenterade såsom ”offer” i endast  EN stapel av fyra möjliga, nämligen vad gäller misshandel inomhus av en bekant!

I alla andra fall var män överrepresenterade som ”offer”!

Skriver media någonsin om DEN verkligheten?

Ytterst sällan.

Jag undrar följaktligen: VARFÖR INTE?

I relationer mellan män och kvinnor är bägge parter de facto lika våldsbenägna, enl. forskning på området. (http://www.antifeminist.nu/index.php?sid=60#2).

I en artikel, i Täby Danderyd Tidning nr 59 (s. 10), kan man läsa om en kvinna ”Ingrid”, som påstår sig ha blivit misshandlad av sin man under hela 40 års tid (!).

Den påstådda misshandeln inleddes redan innan paret gifte sig.

Sedan skaffade de hela SEX barn tillsammans.

Tidsrymden och antalet barn, i beaktande av att relationen var såpass dålig, är för en utomstående, milt uttryckt, svårgripbara begrepp att ta till sig.

”Varför tillät hon det att ske?” kanske den förnuftige frågar sig.

På det ges intet svar i artikeln, annat än att kvinnan ännu idag ”älskar” mannen ifråga!

Vad säger detta eg. om henne?

I artikeln talar Maria Jönsson – samordnare för ”ATV, alternativ till våld” – (ja, det är hon med påsar under ögonen på s. 11) om en s.k. ”normaliseringsprocess” – ett begrepp hämtat från radikalfeminster (såsom t.ex. ROKS) och knappast ett etablerat begrepp på något sätt.

Märkligt att personer med sådana värderingar okritiskt ska få komma till tals i en lokaltidning och att de därtill får sin verksamhet finansierad av kommun och/eller stat.

Det finns de facto kvinnor, som attraheras av s.k. ”farliga” män och skriver kärleksbrev till dessa (t.o.m. till grova brottslingar som t.ex. Mattias Flink, ”Stureplansmördarna”, trippelmördaren i Åmsele…Juha V…, ”Knutbypastorn” Helge Fossmo, m.fl, när de sitter i fängelse.

Exakt HUR förklarar man detta, till synes, irrationella beteende?

”ATV”:s område tycks enbart fokusera på att förändra mäns beteende, snarare än kvinnors, vilket självfallet är fel, i synnerhet med tanke på att samhället inte är såpas ”svart-vitt”, som man vill göra gällande.

Man skriver bl.a. (på s.11, nämnda tidning):  ”Mäns våld mot kvinnor klassas som ett folkhälsoproblem”.

Av vem?

Ingen källa anges!

Förvisso må det vara politiskt korrekt att skriva så men ingen källhänvisning ges.

Detta påminner f.ö. ganska mycket om de förhållanden, som gäller i en vårdnadstvist, där inga som helst bevis avkrävs modern, för tillstyrkande att hon är den bäst lämpade att tilldömas ensam vårdnad, trots att båda föräldrarna har bedömts vara lika lämpade.